民间借贷纠纷 （2016）渝05民终1773号

谢爱国向龙远会借款，双方形成了民间借贷关系，该借贷关系未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。龙远会向谢爱国提供了借款，谢爱国应在约定的期限内归还龙远会全部借款，但谢爱国久拖不还，违反了《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，应承担违约责任。因该借款系谢爱国于2008年借款尚未归还的余款，发生在谢爱国、吴晓红夫妻关系存续期间，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，该笔借款应认定为夫妻共同债务，谢爱国应与吴晓红共同承担偿还责任，龙远会要求谢爱国、吴晓红共同归还借款100000元符合法律规定，一审法院对龙远会此项诉讼请求予以支持。谢爱国提出在2008年借龙远会现金200000元的本息已全部付清，该笔借款是重新向龙远会所借的意见，以反驳龙远会的诉讼请求，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“

谢爱国向龙远会借款，双方形成了民间借贷关系，该借贷关系未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。龙远会向谢爱国提供了借款，谢爱国应在约定的期限内归还龙远会全部借款，但谢爱国久拖不还，违反了《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，应承担违约责任。因该借款系谢爱国于2008年借款尚未归还的余款，发生在谢爱国、吴晓红夫妻关系存续期间，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝05民终1773号上诉人（原审被告）：吴晓红，女。委托代理人：邓玉建，重庆石松律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龙远会，女。委托代理人：程生奎，重庆新源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢爱国，男。上诉人吴晓红与被上诉人龙远会、谢爱国民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2015年11月5日作出(2015)永法民初字第07285号民事……