（2015）浙嘉执异字第1号

本案执行异议人荣光天信公司以执行过程中已向申请执行人南湖建设公司履行大部分债务为由向本院提出执行异议，认为本院对其名下房产超标的查封。经查，对荣光天信公司已支付了2800余万元款项双方基本认可（争议仅为31万余元），申请执行人南湖建设公司确认其中682万元为本案执行款项，故本案争议焦点系执行异议人荣光天信公司另支付的2180万款项的实际用途是用于偿还本案生效法律文书确定的工程款还是申请执行人所称为重新启动后续工程支付的工程款和用于支付工程款逾期付款利息。根据现有的证据，本案判决生效至申请执行人申请强制执行期间，双方先后签订过两份协议，一份约定为尚未完成的工程，由执行异议人荣光天信公司行支付申请执行人南湖建设公司工程款1000万元（分期），另一份系双方约定由执行异议人荣光天信公司支付申请执行人南湖建设公司工程款逾期付款利息1180万元。双方对两份协议真实性均无异议，签约后双方之间也确实发生了等同数额款项的支付事实。综合分析签约背景以及执行异议人实际支付等额款项的时间、期限、申请执行人南湖建设公司收到款项后继续施工等一系列行为，1000万元这笔款项认定为纪要约定的款项较为客观合理，也符合双

本案执行异议人荣光天信公司以执行过程中已向申请执行人南湖建设公司履行大部分债务为由向本院提出执行异议，认为本院对其名下房产超标的查封。经查，对荣光天信公司已支付了2800余万元款项双方基本认可（争议仅为31万余元），申请执行人南湖建设公司确认其中682万元为本案执行款项，故本案争议焦点系执行异议人荣光天信公司另支付的2180万款项的实际用途是用于偿还本案生效法律文书确定的工程款还是申请执行人所称为重新启动后续工程支付的工程款和用于支付工程款逾期付款利息。根据现有的证据，本案判决生效至申请执行人申请强制执行期间，双方先后签订过两份协议，一份约定为尚未完成的工程，由执行异议人荣光天信公司行支付申请

浙江省嘉兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）浙嘉执异字第1号执行异议人（被执行人）：北海荣光天信房地产有限公司，住所地广西壮族自治区北海市。法定代表人：丁永凤，执行董事。委托代理人：陈春英，该××员工。申请执行人：浙江南湖建设有限公司，住所地浙江省兴市经济开发区凯力路165号。法定代表人：张文芳，董事长。委托代理人：杨国江，浙江××律师事务所律师。被执行人：北海艺术设计职业学院，住所地广……