（2017）桂13执异1号

根据柳州中院2005年2月6日作出（2005）柳市民一初字第3号民事调解书第三项的内容，即“华泰公司不承担向黄志刚还款的责任，但华泰公司应当协助黄日友偿还黄志刚的欠款，在黄日友所出售的房屋得款时将售房款的73%支付给黄志刚，售房款的27%作为该公司的税金及工程款”，从履行该调解协议来看，异议人华泰公司从诉讼开始就自愿加入本案的调解，并自愿履行调解书确定的义务，但在执行过程中没有完全履行调解书确定的全部义务，因而案件进入执行程序后其就应为本案的被执行人无需另行裁定追加，本院在执行本案过程中将其列为第三人后追加为被执行人实属不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：撤销本院（2012）来中法民执字第45号之一执行裁定。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。审判长　　韦鸿燕审判员　　刘文辉审判员　　温兰洪二〇一七年三月二日书记员　　韦　静附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负

根据柳州中院2005年2月6日作出（2005）柳市民一初字第3号民事调解书第三项的内容，即“华泰公司不承担向黄志刚还款的责任，但华泰公司应当协助黄日友偿还黄志刚的欠款，在黄日友所出售的房屋得款时将售房款的73%支付给黄志刚，售房款的27%作为该公司的税金及工程款”，从履行该调解协议来看，异议人华泰公司从诉讼开始就自愿加入本案的调解，并自愿履行调解书确定的义务，但在执行过程中没有完全履行调解书确定的全部义务，因而案件进入执行程序后其就应为本案的被执行人无需另行裁定追加，本院在执行本案过程中将其列为第三人后追加为被执行人实属不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民

广西壮族自治区来宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂13执异1号异议人柳州市华泰房地产开发有限责任公司。法定代表人覃伟强，总经理。委托代理人韦秋建，广西众维律师事务所律师。申请执行人柳州市珂宁投资有限公司。法定代表人蔡志，总经理。委托代理人徐建媚，该公司员工。委托代理人李万先，广西桂中天律师事务所律师。被执行人黄日友。委托代理人刘俊姣。申请执行人柳州市珂宁投资有限公司（以下简称珂宁公司……