金融借款合同纠纷 （2019）黔01民终3846号

被告何登华向原告工行小河支行申领信用卡用于购车，并承诺遵守中国工商银行牡丹信用卡领用合约及章程的约定，工行小河支行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系，故本案应为信用卡纠纷。原告工行小河支行与被告何登华签订的《信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》《抵押合同》和原告与被告通汇公司签订的《担保合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的规定，合法有效，各方应当严格遵守履行。被告何登华通过信用卡取得透支资金后未能持续履行按期足额还本付息的义务，其行为已构成违约，现原告请求被告何登华归还原告信用卡透支资金、利息并支付违约金的请求，于法有据，予以支持。被告通汇公司作为被告何登华向原告借款的保证人，与原告明确约定担保期间自债务履行期限届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起两年，而本案主债务最后一期还款时间为2016年4月，则保证期间届满时间为2018年4月，而原告并未提交证据证明其于保证期间内向被告通汇公司主张过权利，通汇公司免于承担保证责任。故对原告要求通汇公司承担连带责任的请求不予支持。被告何登华以其购买的涉案车辆向原告提供抵押担保，则被告何登华不能履行债务时，原

被告何登华向原告工行小河支行申领信用卡用于购车，并承诺遵守中国工商银行牡丹信用卡领用合约及章程的约定，工行小河支行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系，故本案应为信用卡纠纷。原告工行小河支行与被告何登华签订的《信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》《抵押合同》和原告与被告通汇公司签订的《担保合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的规定，合法有效，各方应当严格遵守履行。被告何登华通过信用卡取得透支资金后未能持续履行按期足额还本付息的义务，其行为已构成违约，现原告请求被告何登华归还原告信用卡透支资金、利息并支付违约金的请求，于法有据，予以支持。被告通汇公司作为被告何登

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终3846号上诉人（原审被告）：何登华，男，1976年6月13日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路**，统一社会信用代码：91520114709629711Y。负责人：陈志超。委托诉讼代理人：朱江，贵州胜腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：……