（2016）辽02行终379号

被告作为县级人民政府（县市级），对于服役期间因战因公致残退出现役的军人、在服役期间因病评定了残疾等级退出现役的残疾军人的认定、评定残疾的申报材料具有审查的法定职责。原告请求被告受理其评残、补残申请，经审查后，被告依法受理了原告的申请，并上报到大连市民政局和辽宁省民政厅，均因原告提供的证明材料不符合法定形式而被退回。2015年5月8日，被告已经将原告提交的材料返还给了原告，原告已经实际接收。因此，原告起诉要求被告履行法定职责受理评残、补残申请的理由不成立。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第五条、第六十九条之规定，判决：驳回原告宋先豪的诉讼请求。上诉人宋先豪上诉称，请求撤销原审判决，发回重审或依法改判被上诉人受理上诉人的评残、补残请求。主要理由：一审法院认定事实不清，证据不足。现有证据不足以证明被上诉人已将上诉人的补残申请逐级上报至大连市民政局、辽宁省民政厅的事实，被上诉人没有权利驳回上诉人的补残申请。被上诉人普兰店区民政局辩称，上诉人向被上诉人共申请评残、补残五次，只要被上诉人履行上报职责一次，就已经履行了自身的法定义务。被上诉人先后五次将上诉人的评残材料上报到大连市民政

被告作为县级人民政府（县市级），对于服役期间因战因公致残退出现役的军人、在服役期间因病评定了残疾等级退出现役的残疾军人的认定、评定残疾的申报材料具有审查的法定职责。原告请求被告受理其评残、补残申请，经审查后，被告依法受理了原告的申请，并上报到大连市民政局和辽宁省民政厅，均因原告提供的证明材料不符合法定形式而被退回。2015年5月8日，被告已经将原告提交的材料返还给了原告，原告已经实际接收。因此，原告起诉要求被告履行法定职责受理评残、补残申请的理由不成立。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第五条、第六十九条之规定，判决：驳回原告宋先豪的诉讼请求。上诉人宋先豪上诉称，请求撤销原审判决

辽宁省大连市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）辽02行终379号上诉人（原审原告）宋先豪。委托代理人滑东明、梁永强，辽宁哲盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）大连市普兰店区民政局（原普兰店市民政局），住所地普兰店市中心路三段80号。法定代表人程绍东，局长。委托代理人王贵国，男，该局优抚科工作人员。委托代理人刘东，辽宁新正源律师事务所律师。上诉人宋先豪因不履行职责一案，不服大连市普兰店区人……