民间借贷纠纷 （2014）钦民申字第19号

谭文娟不出庭否认6张借款借条的真实性，也不提供证据证实6笔借款是欠黄承业的赌债，黄广斌亦没有证据证明谭文娟写给黄承业的6笔借款借条是欠黄承业的赌债。因此，黄广斌主张6笔借款不合法、真实的理由本院不予以支持。同时，黄广斌还主张谭文娟借款与其无关，没有事实和法律依据。因为，借条上“一切经济损失必须由借款人全部承担”的表述是相对于出借人而言，该“借款人”依法包含夫妻二人，因此，黄广斌主张谭文娟欠黄承业的债务，应由谭文娟自己个人负担而不应由其与谭文娟两人共同承担的理由亦不成立。综上，本院二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决正确。黄广斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回黄广斌的再审申请。审判长　　李显钰审判员　　米建民审判员　　黄其雄二〇一四年三月十九日书记员　　吴春锦 来源：

谭文娟不出庭否认6张借款借条的真实性，也不提供证据证实6笔借款是欠黄承业的赌债，黄广斌亦没有证据证明谭文娟写给黄承业的6笔借款借条是欠黄承业的赌债。因此，黄广斌主张6笔借款不合法、真实的理由本院不予以支持。同时，黄广斌还主张谭文娟借款与其无关，没有事实和法律依据。因为，借条上“一切经济损失必须由借款人全部承担”的表述是相对于出借人而言，该“借款人”依法包含夫妻二人，因此，黄广斌主张谭文娟欠黄承业的债务，应由谭文娟自己个人负担而不应由其与谭文娟两人共同承担的理由亦不成立。综上，本院二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决正确。黄广斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。

广西壮族自治区钦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）钦民申字第19号再审申请人（一审被告）：黄广斌。被申请人（一审原告）：黄承业。一审被告谭文娟。再审申请人黄广斌与被申请人黄承业因民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日作出（2013）钦民一终字第122号民事判决，已经发生法律效力，黄广斌不服该判决，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。黄广斌申请再审称……