侵害商标权纠纷 （2014）一中民五终字第0020号

本案的争议焦点为：1.蓝菲公司是否侵害了华夏未来基金会的注册商标专用权，以及是否应承担相应的法律责任；2.百度公司及企商公司是否应承担相应的审查义务、是否已尽到该义务，以及是否应承担相应的法律责任。本案中，蓝菲公司在百度推广过程中未经华夏未来基金会许可，擅自将华夏未来基金会注册商标中的文字部分，即将“华夏未来”作为在百度网讯公司网站（网址为××）搜索引擎系统中链接其网站的关键词，以及在百度搜索网页中能链接其网站的首条条目里亦包含了“华夏未来”。该行为是否属于侵犯华夏未来基金会涉案商标专用权的行为，其考虑的因素如下：（一）蓝菲公司的涉案行为是否属于商标法规定的在商业活动中对商标的使用范畴，是否属于商标意义上的使用蓝菲公司在其网络推广过程中，其通过百度搜索关键词“华夏未来”链接到百度搜索网页中首条条目的标题及描述性文字内容。该标题为：华夏未来-蓝菲-天津专业舞蹈培训学校，其描述性文字内容为：蓝菲华夏未来，天津舞蹈权威培训机构等等。以及通过该条目链接的被告蓝菲公司网站中的蓝菲介绍、学院环境、蓝菲视频、蓝菲课程及蓝菲师资的内容。根据《中华人民共和国广告法》第二条的规定，本法所称的广告，是指商品

本案的争议焦点为：1.蓝菲公司是否侵害了华夏未来基金会的注册商标专用权，以及是否应承担相应的法律责任；2.百度公司及企商公司是否应承担相应的审查义务、是否已尽到该义务，以及是否应承担相应的法律责任。本案中，蓝菲公司在百度推广过程中未经华夏未来基金会许可，擅自将华夏未来基金会注册商标中的文字部分，即将“华夏未来”作为在百度网讯公司网站（网址为××）搜索引擎系统中链接其网站的关键词，以及在百度搜索网页中能链接其网站的首条条目里亦包含了“华夏未来”。该行为是否属于侵犯华夏未来基金会涉案商标专用权的行为，其考虑的因素如下：（一）蓝菲公司的涉案行为是否属于商标法规定的在商业活动中对商标的使用范畴，是否属

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民五终字第0020号上诉人（原审被告）天津市企商科技发展有限公司，住所地天津市和平区南马路11号25层、26层。法定代表人周燕，总经理。委托代理人吴楠，该公司职员。委托代理人李洋洋，天津耀达律师事务所律师。上诉人（原审被告）北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。法定代表人梁志祥，经理。委托代理人张颖颢，天津耀……