（2016）鲁17行终71号

原告宅基地和房屋在被告给第三人颁发的拆许字（2010）第003号《房屋拆迁许可证》准许的拆迁范围内，被告颁发拆迁许可证的行为与原告有利害关系，原告依照《中华人民共和国行政诉讼法》的规定向人民法院提起行政诉讼，符合法律规定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原告张全民与第三人委托的拆迁公司即郓城县城市拆迁有限责任公司于2010年11月4日、2010年11月5日分别签订了两份《拆迁房屋货币补偿协议》并在补偿款领款单上签字，表明其当时已经知道拆迁许可行为的存在，其起诉期限应从此时开始计算，而原告直至2015年10月20日才提起诉讼，显然已超过法律规定的2年的起诉期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款

原告宅基地和房屋在被告给第三人颁发的拆许字（2010）第003号《房屋拆迁许可证》准许的拆迁范围内，被告颁发拆迁许可证的行为与原告有利害关系，原告依照《中华人民共和国行政诉讼法》的规定向人民法院提起行政诉讼，符合法律规定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原告张全民与第三人委托的拆迁公司即郓城县城市拆迁有限责任公司于2010年

山东省菏泽市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁17行终71号上诉人（原审原告）张全民。委托代理人韩光玲，山东君诚仁和律师事务所律师。委托代理人毕红霞，山东君诚仁和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郓城县住房和城乡建设局。法定代表人智建国，局长。委托代理人田宪镯，郓城县住房和城乡建设局主任科员。委托代理人陈泽华，山东郓州律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）郓城县城市建设综合开发公司。法……