买卖合同纠纷 （2021）辽02民终1112号

一审判决系以徐晶提供的证据无法证明案涉买卖关系存在为由驳回其全部诉讼请求。二审中，徐晶补充提交了（2020）辽0213民初828号民事调解书、企查查网站查询该调解书信息、大连华琦建材公司的企业信息截图，原全晶商行原员工张贺亦出庭凭证，对徐晶购买案涉卫浴产品的过程及付款情况进行了说明。一审法院应对徐晶提供的证据加以全部审查，对是否能够形成一个完整的证据链或具有高度盖然性作出判断，进而案涉买卖关系是否符合解除条件、全晶商行是否负有退款义务进行认定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初6701号民事判决；二、本案发回大连市金州区人民法院重审。上诉人徐晶预交的二审案件受理费80元予以退返。审判长　王　歆审判员　王慧莹审判员　王家永二〇二一年四月一日书记员　朱彦锡

一审判决系以徐晶提供的证据无法证明案涉买卖关系存在为由驳回其全部诉讼请求。二审中，徐晶补充提交了（2020）辽0213民初828号民事调解书、企查查网站查询该调解书信息、大连华琦建材公司的企业信息截图，原全晶商行原员工张贺亦出庭凭证，对徐晶购买案涉卫浴产品的过程及付款情况进行了说明。一审法院应对徐晶提供的证据加以全部审查，对是否能够形成一个完整的证据链或具有高度盖然性作出判断，进而案涉买卖关系是否符合解除条件、全晶商行是否负有退款义务进行认定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初6701号民事判

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终1112号上诉人（原审原告）：徐晶。委托诉讼代理人：王瑞恒，辽宁盛广凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙璐璐，辽宁盛广凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连市金州区居然之家全晶建材商行，经营场所：辽宁省大连市金州区居然之家。经营者：李秀。上诉人徐晶因与被上诉人大连市金州区居然之家全晶建材商行（以下简称全晶商行）买卖合同纠纷一案，……