生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）皖01民终1661号

根据桑浩浩、谢海锋举证、质证及查明的事实，本案的争议焦点为：一、谢海锋应当承担的赔偿责任范围。法律规定，二人以上实施危机他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。本案中谢海锋伙同他人对桑浩浩实施了殴打行为，造成了桑浩浩身体受伤，现有证据不能确定具体侵权人，应由谢海锋对桑浩浩的人身损害承担侵权责任。谢海锋辩解其与桑浩浩发生冲突的根本原因是桑浩浩殴打了谢海锋的妻子，桑浩浩对损害的发生也有过错。原审法院认为，公民的人身权利受法律保护，谢海锋仅因桑浩浩与谢海锋妻子发生打架纠纷，便伙同他人殴打桑浩浩，造成桑浩浩受伤，谢海锋在本起纠纷中存在严重的过错，应对桑浩浩的损害后果承担侵权赔偿责任，但桑浩浩因琐事与谢海锋妻子发生纠纷，在对方为女性的情况下，身为男性未能很好地控制自己的言行与其发生打架纠纷，也是导致本起纠纷的原因之一，桑浩浩也存在部分过错。综合本起纠纷的起因及双方在纠纷中的过错程度，原审法院确认谢海峰应对桑浩浩的损失承担80%的赔偿责任，桑浩浩自身应承担20%的责任。二、桑浩浩各项损失数额的确

根据桑浩浩、谢海锋举证、质证及查明的事实，本案的争议焦点为：一、谢海锋应当承担的赔偿责任范围。法律规定，二人以上实施危机他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。本案中谢海锋伙同他人对桑浩浩实施了殴打行为，造成了桑浩浩身体受伤，现有证据不能确定具体侵权人，应由谢海锋对桑浩浩的人身损害承担侵权责任。谢海锋辩解其与桑浩浩发生冲突的根本原因是桑浩浩殴打了谢海锋的妻子，桑浩浩对损害的发生也有过错。原审法院认为，公民的人身权利受法律保护，谢海锋仅因桑浩浩与谢海锋妻子发生打架纠纷，便伙同他人殴打桑浩浩，造

合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖01民终1661号上诉人(原审被告)：谢海锋，男，1979年9月25日出生，住合肥市包河区。委托代理人：张雪青，安徽百商律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：桑浩浩，男，1986年6月19日出生，住合肥市包河区。委托代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。上诉人谢海锋因生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服合肥市包河区人民法院(2015)包民一初字第……