民间借贷纠纷 （2016）粤18民终864号

本案为民间借贷纠纷，已发生法律效力的（2015）韶中法刑二初字第2号刑事判决书已确认凌子群以清远市公安局森林分局名义向向庆强借款20万元并据为己有的行为已构成贪污罪。结合凌子群的供述以及其以清远市公安局森林分局名义向向庆强出具的《借款条》，可以认定涉案20万元的借款主体应认定为清远市公安局森林分局向向庆强的借款。清远市公安局森林分局以借款没入公账为由抗辩不存在借款事实不能成立，原审法院不予采纳。由于借款时向庆强已清楚涉案借款用于单位送礼的违法用途，因此涉案借款行为应为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，清远市公安局森林分局作为借款的主体，负有向向庆强返还借款本金的义务。由于借款行为无效，且向庆强明知借款用于非法用途还出借款项，对此负有一定的过错，故对向庆强要求支付违约金及利息的诉讼请求，原审法院不予支持。清远市公安局森林分局、清远市林业局属于不同的机关法人，清远市林业局与涉案借款行为不存在关

本案为民间借贷纠纷，已发生法律效力的（2015）韶中法刑二初字第2号刑事判决书已确认凌子群以清远市公安局森林分局名义向向庆强借款20万元并据为己有的行为已构成贪污罪。结合凌子群的供述以及其以清远市公安局森林分局名义向向庆强出具的《借款条》，可以认定涉案20万元的借款主体应认定为清远市公安局森林分局向向庆强的借款。清远市公安局森林分局以借款没入公账为由抗辩不存在借款事实不能成立，原审法院不予采纳。由于借款时向庆强已清楚涉案借款用于单位送礼的违法用途，因此涉案借款行为应为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤18民终864号上诉人（原审被告）：清远市公安局森林分局。法定代表人：卢远伦。委托代理人：郭庭佳，广东金亚律师事务所律师。委托代理人：何永昌，广东金亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：向庆强，男，汉族。原审被告：清远市林业局，住所地：清远市小市五号区林业大厦。法定代表人：刘恩银。委托代理人：张宇坤，系清远市林业局科员。上诉人清远市公安局森……