提供劳务者受害责任纠纷 （2016）粤18民终1825号

本案是提供劳务者受害责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人陈汉初上诉请求的范围进行审理。关于上诉人是否需要对被上诉人承担赔偿责任的问题。在本案中，上诉人指派被上诉人的工作任务是要求被上诉人须将涉案货物送至案外人张国灿的鹅场，被上诉人是否完成工作任务的评判标准则为涉案货物是否安全送至目的地。而在送货过程中，因路况原因而导致被上诉人无法直接将涉案货物送至目的地，故被上诉人与案外人张国灿经过协商后更换另外一种运输工具进行运送货物。被上诉人根据当时实际的情况采取此种变通行为亦是为了完成上诉人指派的任务和保障上诉人的利益，故该行为并没有超出上诉人指示的职责范围内，仍属于被上诉人为上诉人提供的劳务行为。因此，被上诉人在本案事故中所造成的损害仍属于提供劳务过程中所受损害，应由上诉人对其承担相应的赔偿责任。关于原审判决确定的赔偿项目、范围及标准是否正确的问题。上诉人仅对原审判决确定的误工费和护

本案是提供劳务者受害责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人陈汉初上诉请求的范围进行审理。关于上诉人是否需要对被上诉人承担赔偿责任的问题。在本案中，上诉人指派被上诉人的工作任务是要求被上诉人须将涉案货物送至案外人张国灿的鹅场，被上诉人是否完成工作任务的评判标准则为涉案货物是否安全送至目的地。而在送货过程中，因路况原因而导致被上诉人无法直接将涉案货物送至目的地，故被上诉人与案外人张国灿经过

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤18民终1825号上诉人（原审被告）：陈汉初，男，1965年8月16日出生，汉族，住清远市清城区。委托代理人：邓志强，广东中肯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赖显忠，男，1958年8月22日出生，汉族，住清远市清城区。委托代理人：贺佐鹏，广东鸿商律师事务所律师。上诉人陈汉初因与被上诉人赖显忠提供劳务者受害责任纠纷一案，不服清远市清城区人……