（2014）桂市民四终字第469号

本案的争议焦点为涉案的借款及还款数额具体是多少。《民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”及第八十四条“债是按照合同的约或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”由上诉人李路送作为借款人签名、盖印的借款数额为140000元的借条及上诉人莫运长记录的借款构成明细表可知，双方借贷关系成立，受法律保护。关于上诉人提出的借条系受胁迫写下，借款数额有误且出借人应为借条所载“莫远长”而非本案被上诉人“莫运长”的主张，本院认为，上诉人李路送至二审时未提供“莫远长”的基本身份信息，亦未提供与其存在资金往来的流水明细，本院无法核对双方是否存在借贷关系。本案被上诉人莫运长对持有莫远长名字的借条，其辩称系上诉人李路送书写笔误的理由，本院予以采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，因上诉人

本案的争议焦点为涉案的借款及还款数额具体是多少。《民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”及第八十四条“债是按照合同的约或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”由上诉人李路送作为借款人签名、盖印的借款数额为140000元的借条及上诉人莫运长记录的借款构成明细表可知，双方借贷关系成立，受法律保护。关于上诉人提出的借条系受胁迫写下，借款数额有误且出借人应为借条所载“莫远长”而非本案被上诉人“莫运长”的主张，本院认为，上诉人李路送至二审时未提供“莫远长”的基本身份信息

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）桂市民四终字第469号上诉人（一审被告）李路送。委托代理人张志伟，广西理邦律师事务所律师。被上诉人（一审原告）莫运长。上诉人李路送因与被上诉人莫运长民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2014）星民初字第445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月11日立案受理后，依法组成由审判员王治斌担任审判长，审判员……