侵害商标权纠纷 （2016）苏05民初632号
裁判要旨
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告奥飞娱乐股份有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审判长 庄敬重审判员 唐 蕾审判员 浦智华二〇一六年十月三十一日书记员 俞是碧附件：本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 百度搜索“”
摘要
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告奥飞娱乐股份有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审判长 庄敬重审判员 唐 蕾审判员 浦智华二〇一六年十月三十一日书记员 俞是碧附件：本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
正文（节选）
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民初632号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡冬青，董事长。委托诉讼代理人：马锐，该公司员工。委托诉讼代理人：陈胜元，广东鹏港律师事务所律师。被告：吴满喜。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告吴满喜侵害商标权纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2016年10月……