（2016）晋11行终170号

根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条之规定，被告具有对辖区内的道路交通违法行为采取行政强制措施的法定职权；程序方面，被告依法履行了调查取证，酒精测试、执法全过程视频录像，在查明事实的基础上，依法作出了编号为1411243000182331的公安交通管理行政强制措施凭证并送达原告，虽执法过程中存在一定的瑕疵，但不足以影响被告行政行为程序的合法性。就认定事实方面，经庭审查证、原、被告当庭陈述结合被告提供的视频证据、酒精测试结果单图片等相关证据足以证实原告王旭平确实存在酒后驾驶机动车辆的违法行为，被告依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第一百一十条第一款的规定采取交通管理行政强制措施，对原告王旭平的驾驶证予以扣留并无不当。被告作出的行政强制措施凭证所载明的违法代码与原告的违法事实相符。因该行政文书为格式文书，在执法过程中办案民警由于将适用条款“110条第1款”错误书写为“11条第1款”，被告虽辩称，属工作人员不认真所致，但不能成为适用法律错误的理由，因此被告作出的行政强制行为属于适用法律错误，依法应确认违法。但是由于原告王旭平的酒后驾驶机动车违法行为，具有一定的社会危害性，

根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条之规定，被告具有对辖区内的道路交通违法行为采取行政强制措施的法定职权；程序方面，被告依法履行了调查取证，酒精测试、执法全过程视频录像，在查明事实的基础上，依法作出了编号为1411243000182331的公安交通管理行政强制措施凭证并送达原告，虽执法过程中存在一定的瑕疵，但不足以影响被告行政行为程序的合法性。就认定事实方面，经庭审查证、原、被告当庭陈述结合被告提供的视频证据、酒精测试结果单图片等相关证据足以证实原告王旭平确实存在酒后驾驶机动车辆的违法行为，被告依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第一百一十条第一款的规定采取交通管理行政强制措

山西省吕梁市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）晋11行终170号上诉人（一审原告）王旭平，1976年5月15日。委托代理人杨德梅。委托代理人苗拖贵。被上诉人（一审被告）山西省临县公安局交通警察大队（下称临县交警队），住所地临县临泉镇东关街1200号。法定代表人闫志斌，职务大队长。委托代理人王宏金，临县交警队副大队长。委托代理人王芸芸，临县交警队工作人员。上诉人王旭平与被上诉人临县交警队因交……