民间借贷纠纷 （2019）川14民终1108号

因两份调查笔录来源于（2015）仁寿民初字第3955号案件，且该调查笔录是法院调查，故对两份调查笔录的真实性合法性予以确认，但两份调笔录是否与本案有关联性，应综合全案证据进行综合认定。 二审经审理查明的事实和采信的证据与原判决一致，本院依法予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为：安能公司是否对案涉借款的本息承担还款责任。 首先，李文明之妻辜凤英于2014年3月10日向邓文康尾号为7316的中国农业银行卡汇入75万元，并持有中国农业银行银行卡卡转帐客户回单，持有邓文康签名及加盖了安能公司项目部印章的《借条》及《借款还款协议》。李文明履行了出借人的义务。 其次，《借条》载明了借款用于在攀枝花市工程开支，且在之后签订的《借款还款协议》中再次明确了借款用于在攀枝花市工程。李文明在邓文康持有安能公司《授权委托书》及项目部印章等资料且借条上明确载明借款用途系“用于在攀枝花市米易县作工程进展开支”的情况下，李文明已经尽到了出借人在借款时的基本审查义务，李文明的借款时间也在案涉工程开工期间，可以说明该借款用于了案涉工程。 再次，安能公司与邓文康于2014年1月13日签订了《工程施工内部承包合同》，安

因两份调查笔录来源于（2015）仁寿民初字第3955号案件，且该调查笔录是法院调查，故对两份调查笔录的真实性合法性予以确认，但两份调笔录是否与本案有关联性，应综合全案证据进行综合认定。 二审经审理查明的事实和采信的证据与原判决一致，本院依法予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为：安能公司是否对案涉借款的本息承担还款责任。 首先，李文明之妻辜凤英于2014年3月10日向邓文康尾号为7316的中国农业银行卡汇入75万元，并持有中国农业银行银行卡卡转帐客户回单，持有邓文康签名及加盖了安能公司项目部印章的《借条》及《借款还款协议》。李文明履行了出借人的义务。 其次，《借条》载明了借款用于在攀枝花市工

四川省眉山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川14民终1108号 上诉人（原审被告）：厦门安能建设有限公司，住所地：厦门市思明区湖明路武警水电大楼。统一社会信用代码：9135020015499620XJ。 法定代表人：王秋波，总经理。 委托诉讼代理人：黄超，四川达宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡江，四川达宽律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李文明，男，生于1968年6月1……