侵害商标权纠纷 （2017）宁01民初589号

本案争议焦点问题有以下两个，其一是原告主体是否适格；其二，被告是否侵害了原告的商标权。 关于原告的主体是否适格的问题。结合《中华人民共和国商标法》第六十条规定，可以确认在侵害商标权案件中，商标权利人及利害关系人可以向人民法院提起诉讼。本案原告与涉案商标的注册人朱兴平签订协议受让涉案争议商标，并取得国家商标总局核发的第5669296号注册商标转让证明，系涉案争议商标的权利人，其有权就是否侵害涉案商标权提起诉讼，虽然被告称其行为是否构成侵权均发生在原告受让涉案商标权利之前，但涉案的起诉经过原商标权人的追认与许可，综上，原告提起涉案起诉主体适格。 关于被告是否侵害了原告商标权的问题。本案中涉及商标核定使用服务项目为第43类服务即“饭店；餐馆；自助餐厅；供膳寄宿处；自助餐厅；餐厅（截止）。本案被控侵权的服务是餐馆，与原告该注册商标核定使用的服务属于同类。原告主张被告银川市兴庆区千家缘面馆之前在经营过程中使用“朱老五酸菜刀削面”，侵害了其商标权，但没有确实充分的证据证实其主张，且被告银川市兴庆区千家缘面馆仅认可在2011年使用过门头“朱老五酸菜刀削面”，2012年之后再未使用，按该时间起算至原告

本案争议焦点问题有以下两个，其一是原告主体是否适格；其二，被告是否侵害了原告的商标权。 关于原告的主体是否适格的问题。结合《中华人民共和国商标法》第六十条规定，可以确认在侵害商标权案件中，商标权利人及利害关系人可以向人民法院提起诉讼。本案原告与涉案商标的注册人朱兴平签订协议受让涉案争议商标，并取得国家商标总局核发的第5669296号注册商标转让证明，系涉案争议商标的权利人，其有权就是否侵害涉案商标权提起诉讼，虽然被告称其行为是否构成侵权均发生在原告受让涉案商标权利之前，但涉案的起诉经过原商标权人的追认与许可，综上，原告提起涉案起诉主体适格。 关于被告是否侵害了原告商标权的问题。本案中涉及商标核

宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）宁01民初589号 原告：赵仕麟，男，1997年3月6日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：周宝英，宁夏方和圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵宏山，男，1975年7月20日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市，系原告父亲。 被告：银川市兴庆区千家缘酸菜刀削面馆（原银川市兴庆区朱老五酸菜刀削面清河街店）……