盗窃 （2016）川01刑终644号

上诉人生根多吉、洛让泽仁，伙同原审被告人登巴彭措以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人价值人民币101903元的财物，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪，盗窃数额巨大。在共同犯罪中，上诉人生根多吉、洛让泽仁，及原审被告人登巴彭措相互配合实施盗窃，不宜区分主从，应根据各自参与的事实及情节，量刑处罚。对于上诉人生根多吉、洛让泽仁所提原判量刑过重的上诉理由，本院经审查认为，二上诉人及原审被告人盗窃他人车辆，经鉴定价值人民币101903元，属数额巨大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原判虽未区分主从犯，但已考虑二上诉人及原审被告人在共同犯罪中的地位及作用大小分别定罪量刑，且量刑适当。故上诉人生根多吉、洛让泽仁所提该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　于　忠代理审判员　　李抒璟代理审判员　　曹余曦二〇一六年八月五日书　记　员　　干　维 来源：百度

上诉人生根多吉、洛让泽仁，伙同原审被告人登巴彭措以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人价值人民币101903元的财物，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪，盗窃数额巨大。在共同犯罪中，上诉人生根多吉、洛让泽仁，及原审被告人登巴彭措相互配合实施盗窃，不宜区分主从，应根据各自参与的事实及情节，量刑处罚。对于上诉人生根多吉、洛让泽仁所提原判量刑过重的上诉理由，本院经审查认为，二上诉人及原审被告人盗窃他人车辆，经鉴定价值人民币101903元，属数额巨大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原判虽未区分主从犯，但已考虑二上诉人及原审被告人在共同犯罪中的地

四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑终644号原公诉机关四川省双流县人民检察院。上诉人（原审被告人）生根多吉，男，1990年2月5日出生，藏族，文盲，住四川省甘孜藏族自治州康定县。2015年1月30日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年3月5日被执行逮捕。现羁押于双流县看守所。上诉人（原审被告人）洛让泽仁，男，1989年3月1日出生，藏族，文盲，住四川省甘……