追偿权纠纷 （2016）浙10民终2385号

一审法院在向原审被告送达起诉状副本、开庭传票、民事判决书等诉讼文书时均采用了留置方式送达，但一审案卷既未显示存在原审被告法定代表人徐王永或者他的同住成年家属拒收诉讼文书的情况，也无证据显示一审法院采用拍照、录像等方式记录了送达过程，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条之规定，应认定一审法院送达程序不当。此外，涉案借款的保证人数直接关系各保证人的承担份额，在缺少案外人金文海签字的保证合同、保函等证据的情况下，一审法院仅凭浙江台州路桥农村合作银行出具的证明，认定案外人金文海系讼争借款的保证人，属裁判依据不足，事实认定不清。综上，因一审法院送达程序不当，认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销台州市路桥区人民法院（2016）浙1004民初5436号民事判决；二、本案发回台州市路桥区人民法院重审。上诉人徐荷飞预交的二审案件受理费8700元予以退回。审　判　长　　何敏军代理审判员　　洪海波代理审判员　　戴莹莹二〇一六年十二月十四日代书　记员　　李　萍 百度搜索“”

一审法院在向原审被告送达起诉状副本、开庭传票、民事判决书等诉讼文书时均采用了留置方式送达，但一审案卷既未显示存在原审被告法定代表人徐王永或者他的同住成年家属拒收诉讼文书的情况，也无证据显示一审法院采用拍照、录像等方式记录了送达过程，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条之规定，应认定一审法院送达程序不当。此外，涉案借款的保证人数直接关系各保证人的承担份额，在缺少案外人金文海签字的保证合同、保函等证据的情况下，一审法院仅凭浙江台州路桥农村合作银行出具的证明，认定案外人金文海系讼争借款的保证人，属裁判依据不足，事实认定不清。综上，因一审法院送达程序不当，认定基本事实不清，依照《中华

浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙10民终2385号上诉人（原审被告）：徐荷飞，女，1970年6月19日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：陆先玉，浙江洪坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：周益林，浙江洪坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：浙江泰格塑业有限公司。住所地：台州市路桥区西路桥大道***号天时大厦17A04。法定代表人：陈学春，该公司总经理。委托诉讼代理人……