其他行政行为 （2019）最高法行申10455号

本案再审申请人陈士清向无锡市政府申请行政复议并进而提起本案行政诉讼，其实质诉求是要求原南长区政府派人与其办理案涉被拆除房屋内物品的清点交接。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。无锡市政府在组织实施案涉房屋司法强制拆迁过程中，指定原南长区政府具体实施。原南长区政府在具体实施强制拆迁行为过程中，因陈士清不在现场，提请公证机关派公证员到场进行证据保全。案涉拆除房屋内的物品经清点、登记后搬迁至逸常里××室和××新村××室存放。搬迁结束后，陈士清已在逸常里8号701室内，原南长区政府工作人员将财物领取通知书和两处房屋的钥匙送达陈士清本人，已经完成案涉拆除房屋内物品的交接。陈士清要求原南长区政府再次派人与其办理领取物品的交接手续，缺乏事实及法律依据。无锡市政府依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一项规定，驳回陈士清的行政复议申请并无不当。复议程序合法。

本案再审申请人陈士清向无锡市政府申请行政复议并进而提起本案行政诉讼，其实质诉求是要求原南长区政府派人与其办理案涉被拆除房屋内物品的清点交接。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。无锡市政府在组织实施案涉房屋司法强制拆迁过程中，指定原南长区政府具体实施。原南长区政府在具体实施强制拆迁行为过程中，因陈士清不在现场，提请公证机关派公证员到场进行证据保全。案涉拆除房屋内的物品经清点、登记后搬迁至逸常里××室和×

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申10455号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈士清，男，1947年1月10日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省无锡市梁溪区人民政府。住所地：江苏省无锡市解放南路688号。 法定代表人：秦咏薪，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省无锡市人民政府。住所地：江……