民间借贷纠纷 （2020）沪02民终11589号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的决定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能做出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等实施和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”陈伟民主张借贷成立，其提交借条证明其与朱康敏之间存在借贷合意，并主张借款系通过现金方式交付，朱康敏认可借条的真实性，虽主张未收到出借款，但对其一而再再而三出具借条，尤其是2018年12月13日的汇总借条并未作出合理解释，况且朱康敏作为有完全民事行为能力人，应当知晓对其出具的借条所应当承担的民事责任。综上所述，法院对陈伟民主张之2018年12月13日借条系前期汇总借条予以认可。陈伟民与朱康敏之间的借贷关系成立。因陈伟民认可收到30，000元，但对其辩解并未提供证据，故宜认定该笔钱款系归还涉案借款，现扣除已归还的30，000元，朱康敏理应偿还陈伟民借款380，000元。对于朱祥华是否承担共同债务，陈伟民应举示证据证明该笔借款用于朱康敏、朱祥华婚姻关系存续期间的共同生活、共同生产经营或基于朱康敏、朱祥
摘要
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的决定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能做出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等实施和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”陈伟民主张借贷成立，其提交借条证明其与朱康敏之间存在借贷合意，并主张借款系通过现金方式交付，朱康敏认可借条的真实性，虽主张未收到出借款，但对其一而再再而三出具借条，尤其是2018年12月13日的汇总借条并未作出合理解释，况且朱康敏作为有完全民事行为能力人，应当知晓对其出具的借条所应当承担的民事责任。综上
正文（节选）
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终11589号上诉人(原审被告)：朱康敏，男，1954年6月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：任芳芳，上海华夏汇鸿律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：陈伟民，男，1955年11月19日出生，汉族，住上海市徐汇区，户籍所在地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：孙家麟、张兴法。原审被告：朱祥华，女，1957年3月29日出生，汉族……