买卖合同纠纷 （2015）泰商终字第69号

原告请求被告偿还欠行车款人民币10万元，提供被告出具的欠人民币27万元欠条一张，偿还人民币17万元后，余额人民币10万元未还，被告对欠条的真实性无异议，主张出具的27万元的欠条中包括“2010年3月20日预付款10万元”应予扣除，原告不予认可，被告提供的“2010年3月20日预付款10万元”时间在前，其出具的“27万元欠条”时间在后，被告书写欠条的行为不符合客观事实，且双方存在多笔业务，因此被告的主张不予采纳，依据法律规定，被告应负偿还责任。另原告要求被告支付利息损失，符合法律规定，予以准许，应从起诉之日（即2013年7月2日）起按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决：一、被告孟继平于判决生效后十日内偿还原告冀焕志行车款人民币10万元。二、被告孟继平于判决生效后十日内支付原告冀焕志利息损失（按本金10万元，自2013年7月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2

原告请求被告偿还欠行车款人民币10万元，提供被告出具的欠人民币27万元欠条一张，偿还人民币17万元后，余额人民币10万元未还，被告对欠条的真实性无异议，主张出具的27万元的欠条中包括“2010年3月20日预付款10万元”应予扣除，原告不予认可，被告提供的“2010年3月20日预付款10万元”时间在前，其出具的“27万元欠条”时间在后，被告书写欠条的行为不符合客观事实，且双方存在多笔业务，因此被告的主张不予采纳，依据法律规定，被告应负偿还责任。另原告要求被告支付利息损失，符合法律规定，予以准许，应从起诉之日（即2013年7月2日）起按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泰商终字第69号上诉人（原审被告）孟继平，农民。委托代理人孙丰生，新泰新甫泉沟法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）冀焕志，农民。委托代理人刘占都，新泰羊流法律服务所法律工作者。上诉人孟继平因买卖合同纠纷一案，不服新泰市人民法院（2013）新民初字第3144号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。上诉人孟继……