（2016）吉24执复40号

（以下原文），依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十八条“执行过程中，第三人因书面承诺自愿代被执行人偿还债务而被追加为被执行人后，无正当理由反悔并提出异议的，人民法院不予支持”的规定，异议人虽只是被执行人延吉市大发海锦厂的法定代表，依法不应列其为被执行人，但异议人自愿代被执行人偿还债务并提供担保，人民法院据此在(2016)吉2401执恢57-2号执行裁定书中将其列为被执行人，符合法律规定，异议人无正当理由反悔并提出异议的，本院不予支持。异议人被列为被执行人后，本院又在之后作出的(2016)吉2401执恢57-6号执行裁定书中继续将其列为被执行人，无论从作出裁定的时间逻辑上还是法律裁判事由的衔接和延伸上都是成立的，因此，异议人提出撤销(2016)吉2401执恢57-6号执行裁定书的理由也不成立。故于2016年11月15日作出（2016）吉2401执异115号执行裁定，驳回异议人玄哲峰的异议请求。复议申请人玄哲峰不服延吉市人民法院（2016）吉2401执异115号执行裁定向本院申请复议称，复议申请人不是法律文书确定的义务人，延吉市人民法院将复议申请人列为被

（以下原文），依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十八条“执行过程中，第三人因书面承诺自愿代被执行人偿还债务而被追加为被执行人后，无正当理由反悔并提出异议的，人民法院不予支持”的规定，异议人虽只是被执行人延吉市大发海锦厂的法定代表，依法不应列其为被执行人，但异议人自愿代被执行人偿还债务并提供担保，人民法院据此在(2016)吉2401执恢57-2号执行裁定书中将其列为被执行人，符合法律规定，异议人无正当理由反悔并提出异议的，本院不予支持。异议人被列为被执行人后，本院又在之后作出的(2016)吉2401执恢57-6号执行裁定书中继续将其列为被执行人，无论从作出裁定

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉24执复40号复议申请人（异议人）：玄哲峰，男，朝鲜族，住吉林省延吉市。委托代理人：张晓东，吉林敖联律师事务所律师。申请执行人：王立波，男，汉族，无职业，住和龙市文。被执行人：延吉市延兴房地产开发有限公司，住所地:延吉市。法定代表人：李春龙，经理。被执行人：延吉市大发海绵厂，住所地：延吉市。复议申请人玄哲峰不服延吉市人民法院（201……