（2016）粤01执复13号

当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的定向负责执行的法院提出书面异议。本案中，申请人曾云枭的异议请求实质上是对（2013）穗番法执字第6269-3号执行裁定书第二项关于涉案土地过户税费负担的裁定内容提出异议，而司法拍卖过程中的税费负担问题是法院拍卖执行标的物所设置的拍卖条件，曾云枭对拍卖税费的负担问题提出异议，该异议请求实质是对拍卖的价款提出异议，而非对执行行为提出异议，故申请人就上述提出执行异议没有相应法律依据，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条的规定，裁定对申请人曾云枭的执行异议不予受理。申请复议人曾云枭不服，申请复议称，1、申请人并非对拍卖的价款提出异议，而是对番禺区人民法院依职权以裁定方式安排纳税主体的执行行为提出异议，申请人认为被执行人谢某乙应按法律法规作为纳税人并缴纳税款。2、番禺区人民法院的拍卖转让公告及广州公共资源交易网均未披露增值税需由买受人承担。3、由于番禺区人民法院的拍卖公告及广州公共资源交易网均未披露税赋的要求。因此，本案拍卖所产生的税费应由原土地使用权利人承担。本院

当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的定向负责执行的法院提出书面异议。本案中，申请人曾云枭的异议请求实质上是对（2013）穗番法执字第6269-3号执行裁定书第二项关于涉案土地过户税费负担的裁定内容提出异议，而司法拍卖过程中的税费负担问题是法院拍卖执行标的物所设置的拍卖条件，曾云枭对拍卖税费的负担问题提出异议，该异议请求实质是对拍卖的价款提出异议，而非对执行行为提出异议，故申请人就上述提出执行异议没有相应法律依据，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条的规定，裁定对申请人曾云枭的执行异议不予受理。申请复

广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤01执复13号申请复议人：曾云枭，住广州市番禺区。申请复议人曾云枭不服广州市番禺区人民法院于2015年12月16日作出的（2015）穗番法立执字第3号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。广州市番禺区人民法院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二……