民间借贷纠纷 （2016）湘13民申142号

审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。在本案中，田寿高申请调取银行流水清单拟证明冷水江市泰和物资有限责任公司向梁先友支付利息至2015年5月的情况，因利息支付情况的证据属当事人可以自行收集的证据，且原审对冷水江市泰和物资有限责任公司于2013年10月至2015年5月的利息支付情况进行了认定，故原审法院未予调查收集冷水江市泰和物资有限公司利息支付情况的证据，并不违反法律规定。另，在本案中原审根据查明的事实，认定田寿高与梁先友之间已形成借贷关系，冷水江市泰和物资有限责任公司不是本案必须参加诉讼的当事人，故原审并未遗漏当事人，未追加冷水江市泰和物资有限公司为当事人参加诉讼亦不构成程序违法。综上，田寿高的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田寿高的再审申请。审判长　　刘立贤审判员　　颜征求审判员　　李连春二〇一七年二月八日书记员　　李　晶附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合

审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。在本案中，田寿高申请调取银行流水清单拟证明冷水江市泰和物资有限责任公司向梁先友支付利息至2015年5月的情况，因利息支付情况的证据属当事人可以自行收集的证据，且原审对冷水江市泰和物资有限责任公司于2013年10月至2015年5月的利息支付情况进行了认定，故原审法院未予调查收集冷水江市泰和物资有限公司利息支付情况的证据，并不违反法律规定。另，在本案中原审根据查明的事实，认定田寿高与梁先友之间已形成借贷关系，冷水江市泰和物资有限责任公司不是本案必须参加诉讼的当事人，故原审并未遗漏当事人，未追加冷水江市泰和物资有限公司为当事人参加诉讼亦不构成程序违法。综上，

湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘13民申142号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：田寿高。委托代理人：彭松山，湖南波月律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：戴金秀。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：梁迎春。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：梁铁军。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：梁盈虹。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：梁伶俐。上述被申请人的委托代……