买卖合同纠纷 （2014）郑民三终字第1003号

本案审理的焦点为：本案谁为合同的当事人？收到10万元一方当事人是否应当返还该款项并支付利息？边丽萍边丽萍提交的银行转账凭证能够证明田小勇向张曼丽转款10万元，但通过田小勇的证言可知，该10万元系边丽萍边丽萍向其所借，同时直接通过田小勇的账户向张曼丽转款，可以认定田小勇的转款行为为边丽萍边丽萍的委托代理行为，代表边丽萍边丽萍的意思表示，付款一方应认定为边丽萍边丽萍，虽然鼎镘公司、张曼丽辩称与田小勇之间存在合同关系，但未提交有效证据证明，本院不予采信。款项汇入了张曼丽的账户，但因张曼丽系鼎镘公司的法定代表人，且凭证上加盖了鼎镘公司的印章，可以认定鼎镘公司对张曼丽的收款行为予以确认，张曼丽的行为系职务行为，法律后果应由鼎镘公司承担。通过上述分析可知，本案砖机买卖合同双方为边丽萍边丽萍和鼎镘公司。本案边丽萍和鼎镘公司之间仅为实现签订正式书面合同的口头预约合同，因双方未签订书面合同，未对合同标的物的型号标准、付款方式、交付方式、安装调试、违约责任等条款进行约定，致使双方的合同无法继续履行，双方均存在过错，鉴于此，双方之间砖机买卖预约合同应予以解除，鼎镘公司应将其所收的10万元返还给边丽萍边丽萍，

本案审理的焦点为：本案谁为合同的当事人？收到10万元一方当事人是否应当返还该款项并支付利息？边丽萍边丽萍提交的银行转账凭证能够证明田小勇向张曼丽转款10万元，但通过田小勇的证言可知，该10万元系边丽萍边丽萍向其所借，同时直接通过田小勇的账户向张曼丽转款，可以认定田小勇的转款行为为边丽萍边丽萍的委托代理行为，代表边丽萍边丽萍的意思表示，付款一方应认定为边丽萍边丽萍，虽然鼎镘公司、张曼丽辩称与田小勇之间存在合同关系，但未提交有效证据证明，本院不予采信。款项汇入了张曼丽的账户，但因张曼丽系鼎镘公司的法定代表人，且凭证上加盖了鼎镘公司的印章，可以认定鼎镘公司对张曼丽的收款行为予以确认，张曼丽的行为系职

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑民三终字第1003号上诉人（原审被告）郑州市鼎镘公司有限公司。法定代表人张曼丽，该公司总经理。委托代理人付建，河南有道律师事务所律师。委托代理人王朋勇，河南有道律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）边丽萍，女，汉族，1964年12月13日出生。原审被告张曼丽，女，汉族，1959年1月27日出生。委托代理人付建，河南有道律师事务所律师。委托代……