合同纠纷 （2020）鲁01民终11927号

“公安部门最终没有受理案件，相关笔录未经质证”为由，不同意金中信公司调取证据的申请。公安机关对刘森、宋志伟的讯问笔录以及办案过程均是真实存在的，难道公安机关的讯问笔录需要经过质证吗？需要经过谁的质证？如果需要质证，也应当是一审法院依据金中信公司的申请，将相关证据材料调取后，在庭审过程中予以出示，经过双方的质证再决定是否采纳，法院竟然连第一步没有去做，就说没有经过质证，程序严重违法。更重要的是，金中信公司要求一审法院调取的公安机关的相关材料，对本案的公正审理至关重要，材料里面有金中信公司是否在保证期间向保证人主张权利的直接证据，遗憾的是，一审法院的严重程序违法导致了法院做出了片面，错误的判决，故上诉人要求二审法院将本案发回重审，调取相关证据材料，对一审法院的错误做法予以纠正。一审法院不予调取的做法违反《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，请求二审法院将本案发回重审，予以纠正。刘森辩称，济南市槐荫区人民法院（2019）鲁0104民初5330号民事判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应当予以维持。一、金中信公司上诉状事实与理由部分第一项内容不成立。根据本案已经查明的事实，刘森与金中信

“公安部门最终没有受理案件，相关笔录未经质证”为由，不同意金中信公司调取证据的申请。公安机关对刘森、宋志伟的讯问笔录以及办案过程均是真实存在的，难道公安机关的讯问笔录需要经过质证吗？需要经过谁的质证？如果需要质证，也应当是一审法院依据金中信公司的申请，将相关证据材料调取后，在庭审过程中予以出示，经过双方的质证再决定是否采纳，法院竟然连第一步没有去做，就说没有经过质证，程序严重违法。更重要的是，金中信公司要求一审法院调取的公安机关的相关材料，对本案的公正审理至关重要，材料里面有金中信公司是否在保证期间向保证人主张权利的直接证据，遗憾的是，一审法院的严重程序违法导致了法院做出了片面，错误的判决，故

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民终11927号上诉人（原审原告）：山东金中信能源材料有限公司，住所地济南市。统一社会信用代码913700006996779540。法定代表人：张健，经理。委托诉讼代理人：从恩东，山东章合律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭秀敏，女，该公司股东。被上诉人（原审被告）：刘森，男，1978年9月30日出生，汉族，住济南市。公民身份号码:。委托诉……