民间借贷纠纷 （2017）浙01民终3111号

案涉借款的借款人为饶某或其控制的公司，章梅珍并非借款人而系借款担保人，故章梅珍仅需承担担保人的相应法律责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条规定，主合同无效导致担保合同无效，担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。本案中，章梅珍在未收到所借款项，其陈述不知道徐秋英此前已将款项支付给饶某或指定的账户，其也未核实案涉款项的用途、去向等情况下，即与徐秋英签订抵押借款合同，并于当日办理房屋抵押权登记手续。事后，章梅珍从饶某或其控制的公司处收取了3.2万元款项。综合以上事实，原审法院认为章梅珍对于案涉抵押借款合同的无效存在过错，其作为担保人依法应对主债务人不能清偿部分的债务承担三分之一的责任。本案中，徐秋英共计出借给饶某120万元，该部分本金饶某未归还。关于利息，因案涉合同无效，故原告主张按年利率的四倍计算利息，于法无据，原审法院确定以同期同类银行贷款利率计算利息。从出借之日2011年5月30日起计算至徐秋英主张的2016年11月16日，按同期同类银行贷款利率计算的利息为414712元。以上合计1614712元，扣除徐秋英自认收到利息1.8

案涉借款的借款人为饶某或其控制的公司，章梅珍并非借款人而系借款担保人，故章梅珍仅需承担担保人的相应法律责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条规定，主合同无效导致担保合同无效，担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。本案中，章梅珍在未收到所借款项，其陈述不知道徐秋英此前已将款项支付给饶某或指定的账户，其也未核实案涉款项的用途、去向等情况下，即与徐秋英签订抵押借款合同，并于当日办理房屋抵押权登记手续。事后，章梅珍从饶某或其控制的公司处收取了3.2万元款项。综合以上事实，原审法院认为章梅珍对于案涉抵押借款合同的无效存在过错，其作为担保人依法应对

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终3111号上诉人（原审被告）：章梅珍，女，1945年2月27日出生，汉族，住杭州市下城区。委托代理人（特别授权代理）：刘双贺，上海天闻世代（杭州）律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）：朱千源，上海天闻世代（杭州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐秋英，女，1961年4月16日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托代理人（特别授权……