民间借贷纠纷 （2016）闽01民终719号

被上诉人余群向被上诉人翁旭借款1000000元的事实，有余群向翁旭出具的借条，以及翁旭向余群指定账户的汇款凭证为据，事实清楚，证据充分。余群未出庭向原审法院证明其已还款是其对诉讼权利的放弃，故原审法院根据被上诉人翁旭的请求，判令余群偿还本案讼争借款及相应利息是正确的。因上述借款发生在上诉人张海平与被上诉人余群婚姻关系存续期间，上诉人未提供充分证据证明其存在《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定的不应承担夫妻共同债务的两种情形，故原审法院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判令上诉人张海平与被上诉人余群共同偿还上述借款本金及利息亦是正确的。上诉人提出撤销原判的上诉请求，事实与理由均不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回张海平的上诉，维持原判。二审案件受理费人民币15842元由上诉人张海平负担。本判决为终审判决。审判长　　俞淑娟审判员　　卢秋华审判员　　郑乐影二〇一六年四月二十一日书记员　　张志灯附：本案适用的法律条文《中

被上诉人余群向被上诉人翁旭借款1000000元的事实，有余群向翁旭出具的借条，以及翁旭向余群指定账户的汇款凭证为据，事实清楚，证据充分。余群未出庭向原审法院证明其已还款是其对诉讼权利的放弃，故原审法院根据被上诉人翁旭的请求，判令余群偿还本案讼争借款及相应利息是正确的。因上述借款发生在上诉人张海平与被上诉人余群婚姻关系存续期间，上诉人未提供充分证据证明其存在《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定的不应承担夫妻共同债务的两种情形，故原审法院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判令上诉人张海平与被上诉人

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽01民终719号上诉人（原审被告）张海平，男，1976年4月17日出生，汉族，住福州市仓山区。委托代理人陈奇、陈俊鹏，福建吴浩沛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）翁旭，男，汉族，1976年4月26日生，住福州市仓山区。委托代理人池建伟，福建名仕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）余群，女，1982年11月9日出生，住福州市仓山区。上诉人张海……