承包地征收补偿费用分配纠纷 （2016）黔05民终1509号

不属于本案审理范围错误。综上，请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。被上诉人黄仁海二审答辩称：上诉人于1974年出嫁，1981年实行农村土地承包责任制时，其并非参与承包的成员，不能参与补偿款的分配。另，父亲黄文亮修建的房屋早已垮塌，现在的房屋时答辩人出资修建，这些房屋被拆迁所得的补偿应属答辩人，上诉人主张分割父亲黄文亮的份额的请求不属于本案审理范围正确。综上，请求二审法院维持原判。二审无新的事实及证据。二审认定的事实与原判查明的事实一致。本院认为：上诉人黄仁仙生于贵州省××××组，于1974年出嫁，1981年实行农村家庭联产承包责任制时，其并未参与以黄文亮为户主的家庭承包，因此，其并非涉案土地承包经营权人，无权主张承包地被征收所获得的补偿款。现上诉人上诉认为，被上诉人被征收的土地中除去承包地及建设用地以外的部分都是自留地，对于其自留地被征收所应得的补偿款其有权主张六分之一的份额。经查，黔西县出具证明证实上诉人确有自留地，但是对于其自留地的地理位置、具体面积、是否在本次被征收土地的范围内等事实上诉人并未举证证明。在上诉人无证据证明自己享有权利的土地已经被征收且征收款项已经被黄仁海领取的事实的

不属于本案审理范围错误。综上，请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。被上诉人黄仁海二审答辩称：上诉人于1974年出嫁，1981年实行农村土地承包责任制时，其并非参与承包的成员，不能参与补偿款的分配。另，父亲黄文亮修建的房屋早已垮塌，现在的房屋时答辩人出资修建，这些房屋被拆迁所得的补偿应属答辩人，上诉人主张分割父亲黄文亮的份额的请求不属于本案审理范围正确。综上，请求二审法院维持原判。二审无新的事实及证据。二审认定的事实与原判查明的事实一致。本院认为：上诉人黄仁仙生于贵州省××××组，于1974年出嫁，1981年实行农村家庭联产承包责任制时，其并未参与以黄文亮为户主的家庭承包，因此，其并非涉案土地承包

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔05民终1509号上诉人（原审原告）黄仁仙，女，1952年6月7日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵阳市乌当区，委托代理人（一般代理）范建明，黔西县律师事务所律师。委托代理人（一般代理）黄兴华，黔西县律师事务所法律工作者。被上诉人（原审被告）黄仁海，男，1967年8月17日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县，上诉人黄仁仙因与被上诉人黄仁……