建设工程施工合同纠纷 （2021）皖16民终1645号

一、原告是不是适格主体。原告所提供的两份合同中，张华昌均在乙方处签名，被告建工集团公司、建工劳务公司也没有提供证据证明张华昌在该处签名的原因。在2019年1月17日，也是被告建工集团公司、建工劳务公司派李福祥与张华昌进行结算，张华昌也从被告处领取了部分工程款，故原告系本案适格主体，其有权要求其施工工程的工程款。 二、合同的效力。2016年3月10日的合同中约定“所有进场班组人员施工应签订劳务管理协议，班组应交纳总工程量的1%劳务管理费，从工程款发放时相应扣除”和“单价含1%劳务管理费用”可知，被告收取管理费，原告张华昌借用建工劳务公司的资质承接该工程。而原告并无相应资质，故该两份合同均违反了法律的强制性规定，均系无效合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”原告施工的工程于2019年2月28日通过竣工验收。故原告主张其工程款的请求，本院予以支持。 三、原告的工程款是多少。2019年1月17日，李福祥与原告签订《钢筋张华昌工程总结算单》，该结算单载

一、原告是不是适格主体。原告所提供的两份合同中，张华昌均在乙方处签名，被告建工集团公司、建工劳务公司也没有提供证据证明张华昌在该处签名的原因。在2019年1月17日，也是被告建工集团公司、建工劳务公司派李福祥与张华昌进行结算，张华昌也从被告处领取了部分工程款，故原告系本案适格主体，其有权要求其施工工程的工程款。 二、合同的效力。2016年3月10日的合同中约定“所有进场班组人员施工应签订劳务管理协议，班组应交纳总工程量的1%劳务管理费，从工程款发放时相应扣除”和“单价含1%劳务管理费用”可知，被告收取管理费，原告张华昌借用建工劳务公司的资质承接该工程。而原告并无相应资质，故该两份合同均违反了法

安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖16民终1645号 上诉人（原审被告）：浙江省建工集团有限责任公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文三西路52号5-8层。统一社会信用代码913300001429123557。 法定代表人：曹伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人:吴泳波,上海建纬（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:郑立钧，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原……