离婚纠纷 （2015）苏中少民终字第00093号

男女一方要求离婚，如感情确已破裂，经调解无效，应当准予离婚。虽然姜某甲不同意离婚，但婚姻需要夫妻双方的共同意愿，李某第一次起诉离婚撤诉至今，双方又因家庭琐事产生纠纷并报警处理，姜某甲亦自认殴打李某，双方关系并未得到改善，现李某再次起诉，其要求离婚的态度坚决，应视为双方夫妻感情已经破裂，故对李某的离婚请求，原审法院予以准许。关于子女抚养问题。原审法院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父母哪一方直接抚养，仍是父母双方的子女。李某、姜某甲均主张对婚生子姜某乙的直接抚养权，姜某乙出生后由李某父母抚养照顾较多，且双方庭审中一致确认共有房屋归李某所有，原审法院从有利于未成年人健康成长、李某、姜某甲现状等因素综合考虑，确认姜某乙由李某抚养。关于抚养费和探视权，双方达成协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，原审法院予以确认。关于夫妻共同房产，庭审中双方已经达成一致协议，系双方真实意思表示，该约定仅对双方具有约束力，亦不违反法律规定，原审法院依法予以确认。位于昆山开发区夏驾园贵苑30号楼604室、604阁楼房屋一套（房屋所有权证号：昆房权证开发区字第××号）及车库30

男女一方要求离婚，如感情确已破裂，经调解无效，应当准予离婚。虽然姜某甲不同意离婚，但婚姻需要夫妻双方的共同意愿，李某第一次起诉离婚撤诉至今，双方又因家庭琐事产生纠纷并报警处理，姜某甲亦自认殴打李某，双方关系并未得到改善，现李某再次起诉，其要求离婚的态度坚决，应视为双方夫妻感情已经破裂，故对李某的离婚请求，原审法院予以准许。关于子女抚养问题。原审法院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父母哪一方直接抚养，仍是父母双方的子女。李某、姜某甲均主张对婚生子姜某乙的直接抚养权，姜某乙出生后由李某父母抚养照顾较多，且双方庭审中一致确认共有房屋归李某所有，原审法院从有利于未成年

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中少民终字第00093号上诉人（原审被告）姜某甲。被上诉人（原审原告）李某。上诉人姜某甲因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（）昆少民初字第0号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，李某、姜某甲于2002年在同一工厂打工相识，同年下半年……