装饰装修合同纠纷 （2017）苏04民终2417号

本案的争议焦点为，1、奚磊与嘉信公司间工程分包合同的效力；2、嘉信公司应付工程款金额。一、关于奚磊与嘉信公司间工程分包合同的效力问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级签订的建设工程施工合同无效。本案中，奚磊无法提供施工资质，故其与嘉信公司签订的分包合同应认定为无效。二、关于嘉信公司应付工程款金额问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，虽然奚磊与嘉信公司间工程分包合同无效，但奚磊实际进行了施工，故应按约定计算工程款。奚磊出具清单3份，结算金额分别为1464910.8元、1714180.5元、391848.97元。该清单3份均盖有嘉信公司的常州景瑞望府一期精装项目部资料专用章。故嘉信公司应承担工程款支付义务。工程款总额3570940.27元，扣除材料费2万元、罚款4万元，为3502940.27元。减去嘉信公司已支付了236万元，尚欠11429

本案的争议焦点为，1、奚磊与嘉信公司间工程分包合同的效力；2、嘉信公司应付工程款金额。一、关于奚磊与嘉信公司间工程分包合同的效力问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级签订的建设工程施工合同无效。本案中，奚磊无法提供施工资质，故其与嘉信公司签订的分包合同应认定为无效。二、关于嘉信公司应付工程款金额问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，虽然奚磊与嘉

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏04民终2417号上诉人（原审被告）：深圳市嘉信装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区侨香路3076号君子广场19-20层。法定代表人：周虎山，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱兵飞，江苏铭天律师事务所律师。委托诉讼代理人：许艳青，江苏铭天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：奚磊，男，1983年8月12日出生，汉族，常州市人，住常州市天宁区……