治安管理（治安） （2019）津行申377号
裁判要旨
这些证据与本案没有关联，明显不当。 故请求：1.撤销一、二审判决，裁定支持再审申请人一、二审诉求；2.责令大营门派出所重新调查，依法对打人凶手进行惩处；3.一、二审诉讼费由被申请人承担。 本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、《公安机关办理行政案件程序规定》（2014年6月29日修订）第二条第二款之规定，被申请人大营门派出所负责本行政区域内治安管理工作，具有作出被诉终止案件调查决定的主体资格和法定职权。 被申请人大营门派出所在接到再审申请人的报案后，履行了受案、传唤、询问、取证、组织鉴定、延长办案期限、在法定期限内作出决定并送达等行政程序，履行的行政程序合法。 本案行政程序中，再审申请人虽有伤情鉴定意见，但第三人亦提供了数张记录事发过程的视频光盘，相关视频光盘内容显示，四位原审第三人与再审申请人并未有肢体接触。 结合各方当事人系近亲属关系，纠纷系因家庭内部矛盾引起，并结合再审申请人之母的陈述及其他在场人员的陈述等证据，被申请人大营门派出所综合认定违法事实并不存在，最终依据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条第一款的规定,作出被诉终止案件调查决定，并无不妥。 依
摘要
张强、天津市公安局河西分局大营门派出所公安行政管理:治安管理(治安)再审审查与审判监督行政裁定书
正文（节选）
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津行申377号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张强，女，1964年9月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托代理人金胜利（系张强之夫），1963年7月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市公安局河西分局大营门派出所，住所天津市河西区芜湖道25号。 负责人吴绍辉，所长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市河西……