民间借贷纠纷 （2019）粤03民终258号

本案为民间借贷纠纷。焦点在于与张汉莉形成借款合同关系的主体。对此法院认为，与张汉莉形成借款合同关系的是钱某而非张乃剑、绿洲农科院，理由如下：一、向张汉莉出具借条的是钱某而非张乃剑、绿洲农科院。依据张汉莉提交的借条，以及证人钱某的证言，涉案借款虽然汇至绿洲农科院账户，但张乃剑和赵华文是找钱某借款。钱某没有钱就去找张汉莉。张汉莉曾明确提出不认识张乃剑，而要求钱某出具借条。钱某亦是以借款人的身份而非代理人的身份出具了人民币50万元的借条。相反，张汉莉并不曾要求张乃剑、绿洲农科院向其出具借条，或签署借款合同。由此可见，张汉莉仅有向钱某提供借款的意思表示，而钱某也认可自己的借款人身份。二、张汉莉在庭审中亦确认其向绿洲农科院的账户汇款是按照钱某的指示，未能举证证明其支付该笔借款曾接到张乃剑、绿洲农科院的付款指示。也即张汉莉不能举证证明其支付涉案借款是受张乃剑、绿洲农科院的指示。三、张汉莉未能举证证明钱某系受张乃剑、绿洲农科院委托代为借款并签署借条，而张乃剑、绿洲农科院事后亦未对钱某的借条予以追认。四、张乃剑的承诺书“汉莉近日上门找您逼债过激”的表述，可以看出张汉莉在2015年是找钱某主张涉案债权。

本案为民间借贷纠纷。焦点在于与张汉莉形成借款合同关系的主体。对此法院认为，与张汉莉形成借款合同关系的是钱某而非张乃剑、绿洲农科院，理由如下：一、向张汉莉出具借条的是钱某而非张乃剑、绿洲农科院。依据张汉莉提交的借条，以及证人钱某的证言，涉案借款虽然汇至绿洲农科院账户，但张乃剑和赵华文是找钱某借款。钱某没有钱就去找张汉莉。张汉莉曾明确提出不认识张乃剑，而要求钱某出具借条。钱某亦是以借款人的身份而非代理人的身份出具了人民币50万元的借条。相反，张汉莉并不曾要求张乃剑、绿洲农科院向其出具借条，或签署借款合同。由此可见，张汉莉仅有向钱某提供借款的意思表示，而钱某也认可自己的借款人身份。二、张汉莉在庭审中

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终258号上诉人（原审原告）：张汉莉，女，汉族。委托诉讼代理人：秦志远，广东深兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:张乃剑，男，汉族。，被上诉人（原审被告）：北京绿洲四方农业科学研究院，住所地：北京市海淀区莲花苑**楼**929、931，注册号：110108014052728。法定代表人：张乃剑，总经理。上述两被上诉人共同委托诉讼代理……