建设工程施工合同纠纷 （2015）济民终字第448号

2009年5月1日，原告以自然人身份与被告签订的合同属于劳务分包合同。原告未提供证据证明其具有劳务作业的法定资质，故系违法分包，应认定合同无效。但原告所承包的建设工程已经竣工验收合格，故被告应支付相应的工程价款。原、被告双方签订的合同约定“承包内容为施工图预制管桩施工全部内容；按施工图要求的全过程，包括设备进退场、打桩、接桩、送桩，以及因地质原因需要引孔的全部工作”，而原告提供的工程签证单仅记载“已完成引孔工作量”7168米。原告作为负有履行义务的当事人对合同是否履行承担举证责任。其仅提供工程签证单，不能证明是按照合同约定履行义务。故原告要求按照合同约定40元／米结算工程款，证据不足，本院不予支持。双方并未对引孔工作量的计价标准进行约定，但鉴于被告同意按9元／米结算工程款，本院予以准许。对于双方签订的合同无效，因被告具有明显过错，故原告主张的违约金，可参照中国人民银行发布的同期同类借款利率计算。双方签订的合同对于工程价款的结算期限约定，被告收到业主60%的工程款后五日内同原告魏某结清尾款，否则每拖延一天，按工程总价的万分之二支付违约金。被告未提供证据证明“收到业主60%的工程款”的时间

2009年5月1日，原告以自然人身份与被告签订的合同属于劳务分包合同。原告未提供证据证明其具有劳务作业的法定资质，故系违法分包，应认定合同无效。但原告所承包的建设工程已经竣工验收合格，故被告应支付相应的工程价款。原、被告双方签订的合同约定“承包内容为施工图预制管桩施工全部内容；按施工图要求的全过程，包括设备进退场、打桩、接桩、送桩，以及因地质原因需要引孔的全部工作”，而原告提供的工程签证单仅记载“已完成引孔工作量”7168米。原告作为负有履行义务的当事人对合同是否履行承担举证责任。其仅提供工程签证单，不能证明是按照合同约定履行义务。故原告要求按照合同约定40元／米结算工程款，证据不足，本院不予

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济民终字第448号上诉人（原审原告）魏某。被上诉人（原审被告）徐州基桩工程公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区东郊下淀杨庄。法定代表人胡某。委托代理人严某。上诉人魏某因建设工程施工合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第3371号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人魏某、被上诉人徐州基桩工程公司的委托代理……