（2015）唐民四终字第292号

原告（反诉被告）唐山市巨力石化产品有限公司与被告（反诉原告）遵化市黎明矿山机械有限公司签订的《工业品定制合同》系双方真实意思表示，应属有效，双方均应按合同约定履行各自的权利义务。本案中，原告如约于2012年2月16日向被告交纳了定金50万元，被告理应在合同约定的时间即2012年4月9日前向被告交付定制设备。因被告未能在约定期限内制作完成，故其未能如约向原告交货。被告辩称设备安装现场因天冷无法施工，原告要求其于2012年5月27日交货，另其向原告交货时因原告未能提供信用封存而未能交付的意见，因其未能提供相应证据予以证实，理据不足，本院不予采纳。因原、被告双方在《工业品定制合同》中的交货日期为2012年4月9日，被告至今未能交货，被告的行为已构成违约，故原告要求解除《工业品定制合同》的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。合同解除后，原告向被告交纳的定金50万元被告应予返还。被告未能如约向原告交货的行为已构成违约，理应承担相应违约责任，原告要求被告给付违约金100万元的诉讼请求符合合同约定，但考虑到违约金以补偿性为主、惩罚性为辅的法律性质，结合原告产生的实际损失，合同履行情况、被告的过错

原告（反诉被告）唐山市巨力石化产品有限公司与被告（反诉原告）遵化市黎明矿山机械有限公司签订的《工业品定制合同》系双方真实意思表示，应属有效，双方均应按合同约定履行各自的权利义务。本案中，原告如约于2012年2月16日向被告交纳了定金50万元，被告理应在合同约定的时间即2012年4月9日前向被告交付定制设备。因被告未能在约定期限内制作完成，故其未能如约向原告交货。被告辩称设备安装现场因天冷无法施工，原告要求其于2012年5月27日交货，另其向原告交货时因原告未能提供信用封存而未能交付的意见，因其未能提供相应证据予以证实，理据不足，本院不予采纳。因原、被告双方在《工业品定制合同》中的交货日期为20

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民四终字第292号上诉人（原审被告、反诉原告）：遵化市黎明矿山机械有限责任公司，住所地：遵化市南二环东路南侧。法定代表人：李明，该公司经理。委托代理人：单静，河北昊晟律师事务所律师。委托代理人：李逸仙，河北靖民律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：唐山市巨力石化产品有限公司，住所地：唐山市路北区友谊北路28号。法定代表人：李建柱，该……