民间借贷纠纷 （2015）大民一终字第1894号

合法的借贷关系受法律保护。被告慈元武对2012年8月15日借款80万无异议，本院予以确认。原告对2012年11月11日借款14O万元，因其未提供证据原件。被告对此又不予认可，故该借据复印件不能作为证据使用，原告该部分请求，因证据不足，本院不予支持。原告请求被告按月利率3分承担借款利息，因其未提供证据证明，该主张不予采信。考虑被告未能履行还款义务，利息应自本案立案之日（2013年12月4日）起按人民银行规定的人民币贷款基准利率承担利息。原告请求被告鸿发公司承担还款责任，因其未提供证据证明，鸿发公司又拒绝承担责任，该请求无事实和法律依据，不予攴持。诉讼中，原告增加诉讼请求标的额，即在原标的额310.4万元基础上增加500万元，因其未缴纳该增加部分标的额的诉讼费用，故本案对该增加部分不予审理。诉讼中，原告申请诉讼保全，并缴纳保全费5000元，后又申请撤销保全申请，本院亦未采取保全措施，保全费应退返原告。原审法院据此判决如下：一、被告慈元武于本判决生效后十日内给付原告谭德伟借款本金80万元及利息（利息自2013年12月4日起至本判决确定给付之日止，按人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算

合法的借贷关系受法律保护。被告慈元武对2012年8月15日借款80万无异议，本院予以确认。原告对2012年11月11日借款14O万元，因其未提供证据原件。被告对此又不予认可，故该借据复印件不能作为证据使用，原告该部分请求，因证据不足，本院不予支持。原告请求被告按月利率3分承担借款利息，因其未提供证据证明，该主张不予采信。考虑被告未能履行还款义务，利息应自本案立案之日（2013年12月4日）起按人民银行规定的人民币贷款基准利率承担利息。原告请求被告鸿发公司承担还款责任，因其未提供证据证明，鸿发公司又拒绝承担责任，该请求无事实和法律依据，不予攴持。诉讼中，原告增加诉讼请求标的额，即在原标的额310

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民一终字第1894号上诉人（原审被告）：慈元武。委托代理人：李香亭，辽宁雍海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谭德伟。委托代理人：李明昌，辽宁昌信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鸿发机槭（大连）有限公司，住所地瓦房店市永宁镇永宁村。法定代表人∶慈元武，该公司总经理。委托代理人：李香亭，辽宁雍海律师事务所律师。原审原告谭德伟为与原审被……