（2015）一中刑终字第0242号

公诉机关提供的证据没有形成证据锁链，不能证实公诉机关指控的何一×与齐凤山预谋，利用职务之便，侵吞占地补偿款人民币14万元，何一×得款人民币6.5万元的事实，故公诉机关指控何一×犯贪污罪，事实不清，证据不足。另查明，2013年11月17日，何一×利用职务便利，私自通过村会计何二×将村集体财产中的塔基占地补偿款中的5000元人民币和小麦保险赔偿款中的1.5万元人民币用于个人营利活动。赃款总计人民币2万元于2014年1月9日被天津市武清区人民检察院收缴。上述事实，有下列证据予以证明：1、证人何二×证言，证明2013年11月的一天，何一×到其家，让其从村里的账上支2万元，借给他购进电动车卖，用不了几天就还。第二天其给了何一×2万元，并让他打了两张借条。一张借条内容是：今借到李千户村委会现金15000元（经管站转小麦保险款），借款人，何一×，时间是2013年11月17日；另一张借条内容是：今借到塔基占地款5000元，借款人何一×，时间是2013年11月17日。欠条的内容是其写的，何一×签的字，其跟他说了欠条的内容，他也看了。何一×借的2万元都是从村里的收入支出的，是村集体的钱，借这2万元跟村里修

公诉机关提供的证据没有形成证据锁链，不能证实公诉机关指控的何一×与齐凤山预谋，利用职务之便，侵吞占地补偿款人民币14万元，何一×得款人民币6.5万元的事实，故公诉机关指控何一×犯贪污罪，事实不清，证据不足。另查明，2013年11月17日，何一×利用职务便利，私自通过村会计何二×将村集体财产中的塔基占地补偿款中的5000元人民币和小麦保险赔偿款中的1.5万元人民币用于个人营利活动。赃款总计人民币2万元于2014年1月9日被天津市武清区人民检察院收缴。上述事实，有下列证据予以证明：1、证人何二×证言，证明2013年11月的一天，何一×到其家，让其从村里的账上支2万元，借给他购进电动车卖，用不了几天

天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑终字第0242号原公诉机关天津市武清区人民检察院。上诉人（原审被告人）何一×。因涉嫌犯贪污罪于2013年12月27日被刑事拘留，因涉嫌犯挪用公款罪于2014年1月8日被天津市武清区人民检察院取保候审，同年12月26日被天津市武清区人民法院取保候审，2015年3月26日被依法逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。辩护人刘学新，天津精诚律师事务所律……