民间借贷纠纷 （2021）湘12民终650号

上诉人和周华向王某某共同出具收条,且对收条就是借款并无异议,收条的签名是上诉人所写并排在周华签名之前,上诉人没有证据证实该款转为周华向王某某的借款,该款应由上诉人和周华负责偿还,遂判决上诉人和周华在判决生效后十日偿还借款本息24万元。上诉人认为,上诉人2011年向王某某借款20万元是事实,但在2014年3月22日该款已由王某某转借给周华,之所以上诉人在收条上签名是因为上诉人和周华系亲兄弟,出于对王某某的负责及让她放心,该款是周华所用,上诉人所写的是收条而并非借条,上诉人是兄长在写完收条后理所当然地将名字签在前面;后来收条的改动以及将收条改为借条,上诉人均不知情也不在现场,是王某某和周华私自所为,并且后面的利息也一直是周华在偿还;一审法院仅以经过改动的“借条”以及上诉人的签名排在前面与常理不符等而判决该款为俩人借款并由上诉人和周华共同偿还,属于事实不清证据不足,带有明显的偏袒性,请对一审判决依法子以改判,支持上诉人的上诉请求。并补充理由：1、一审认定上诉人周冲、周华与王某某之间形成借贷法律关系的事实错误；2、一审根据被上诉人提交了“证明”、“声明”认定王某某的继承人范围，是事实认定错误，

上诉人和周华向王某某共同出具收条,且对收条就是借款并无异议,收条的签名是上诉人所写并排在周华签名之前,上诉人没有证据证实该款转为周华向王某某的借款,该款应由上诉人和周华负责偿还,遂判决上诉人和周华在判决生效后十日偿还借款本息24万元。上诉人认为,上诉人2011年向王某某借款20万元是事实,但在2014年3月22日该款已由王某某转借给周华,之所以上诉人在收条上签名是因为上诉人和周华系亲兄弟,出于对王某某的负责及让她放心,该款是周华所用,上诉人所写的是收条而并非借条,上诉人是兄长在写完收条后理所当然地将名字签在前面;后来收条的改动以及将收条改为借条,上诉人均不知情也不在现场,是王某某和周华私自所为

湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)湘12民终650号上诉人（原审被告）:周冲，男，1973年10月6日出生，瑶族，住怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：丁建平（一般代理），湖南春风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李锡庚，男，1932年11月19日出生，汉族，住怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：舒琪（特别授权），湖南云天（怀化）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁健（一般代理），湖南云……