（2019）豫01民终23771号

针对被上诉人李勇奇提出的上诉人的购房合同、诉状等多处“杨秋瑾”签名及购房合同德亿公司印章进行鉴定，因上诉人未到庭参与对鉴定材料的质证，导致鉴定程序无法进行为由，让上诉人承担不利后果，属于程序违法。本案中，购房合同的印章是德亿公司的，在法院卷宗中授权委托书、送达地址确认书均有德亿公司盖章，即使上诉人不到庭，也不影响对购房合同中德亿公司的印章进行鉴定，一审法院不能以此为借口，剥夺上诉人的权利，让上诉人承担不利后果。况且，本案无需鉴定，德亿公司盖章的授权委托书、送达地址确认书已足以证明德亿公司对该份购房合同的确认。3、一审中，德亿公司否认曾给王风雷出具的授权委托书，河南省郑州市金水区人民法院（2009）金民二初字第2992号民事调解书一案的卷宗材料中有被上诉人德亿公司给王风雷的书面授权委托书，而一审法院也没有依职权对德亿公司是否给王风雷授权这一关键事实进行核实。从德亿公司向王风雷出具的授权委托书及法院的执行公告可以看出，该案涉及同样类型的共有14个案件。4、一审中被上诉人德亿公司辩称涉案房屋是交给被上诉人李勇奇，德亿公司代理人是如何认定涉案房屋卖给了李勇奇，而不是卖给杨秋瑾，一审法院在德亿公

针对被上诉人李勇奇提出的上诉人的购房合同、诉状等多处“杨秋瑾”签名及购房合同德亿公司印章进行鉴定，因上诉人未到庭参与对鉴定材料的质证，导致鉴定程序无法进行为由，让上诉人承担不利后果，属于程序违法。本案中，购房合同的印章是德亿公司的，在法院卷宗中授权委托书、送达地址确认书均有德亿公司盖章，即使上诉人不到庭，也不影响对购房合同中德亿公司的印章进行鉴定，一审法院不能以此为借口，剥夺上诉人的权利，让上诉人承担不利后果。况且，本案无需鉴定，德亿公司盖章的授权委托书、送达地址确认书已足以证明德亿公司对该份购房合同的确认。3、一审中，德亿公司否认曾给王风雷出具的授权委托书，河南省郑州市金水区人民法院（200

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终23771号上诉人（原审被告）：杨秋瑾。委托诉讼代理人：张华平，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：范超，河南良承律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李勇奇。委托诉讼代理人：赵广利，上海融盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮磊，系其女婿。被上诉人（原审被告）：河南德亿房地产开发有限公司。法定代表人：刘锦鸿,系该公司董事长。上……