建设工程施工合同纠纷 （2016）鲁16民申21号

关于山东省滨州公路工程总公司申请再审称，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的有新的证据足以推翻原判决、裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新的证据是指，原审庭审结束之前已客观存在，庭审结束之后新发现的证据。山东省滨州公路工程总公司申请再审时提交的“工程决算书”等材料在该案一、二审期间，案件当事人已经向法庭提交，因此山东滨州公路工程总公司提交的材料不属于新的证据。关于山东省滨州公路工程总公司申请再审称，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。经审查，该案原审卷宗中有诉讼双当事人双方签订的《机械劳务合作协议》、《滨州至德州（鲁冀界）高速公路第一段合同段施工合同书》、《工程审计报告》、《工程决算证书》等证据在案为凭，因此，山东省滨州公路工程总公司申请再审称原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的再审申请理由不能成立。关于山东省滨州公路工程总公司申请再审称，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误。经审查，山东省滨州公路工程总公司与王

关于山东省滨州公路工程总公司申请再审称，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的有新的证据足以推翻原判决、裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新的证据是指，原审庭审结束之前已客观存在，庭审结束之后新发现的证据。山东省滨州公路工程总公司申请再审时提交的“工程决算书”等材料在该案一、二审期间，案件当事人已经向法庭提交，因此山东滨州公路工程总公司提交的材料不属于新的证据。关于山东省滨州公路工程总公司申请再审称，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。经审查，该案原审卷宗中有诉讼双当事人双方签订的

山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁16民申21号再审申请人（原审被告、二审上诉人）山东省滨州公路工程总公司。住所地：滨州市黄河二路***号。法定代表人高明耀，该公司总经理。被申请人（原审原告、二审被上诉人）滕丛岭，居民，身份号码：原审被告王立红，居民，身份号码：原审被告滨州市公路管理局。住所地：滨州市黄河五路***号。法定代表人刘占勤，该局局长。再审申请人山东省滨州公路工程总……