生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）京01民终6022号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案沙金、宋俊磊、联捷合众公司经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。关于沙金、宋俊磊与联捷合众公司的关系及赔偿责任问题。虽然事故发生时沙金所驾箱式电动三轮车的箱体上用红色字体明确标注了全峰公司的商号、商标，但是根据联捷合众公司法定代表人宋俊磊的陈述以及全峰公司提供的品牌加盟合同书可以认定联捷合众公司与全峰公司系特许加盟关系，沙金系联捷合众公司的快递员，事故发生时系在为联捷合众公司履行职务行为。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，此次事故经交通管理部门认定沙金负全部责任，联捷合众公司作为沙金的用人单位应为其行为承担民事责任，赔偿陈霞因本次事故产生的合理损失。因沙金的雇主系联捷合众公司，而非联捷合众公司的法定代表人宋俊磊个人，故陈霞要求宋俊磊承担赔偿责任，没有依据，法院不予支持。关于全峰公司对陈霞的合理损失是否承担赔偿责任的问题。法院认为，全峰公司应在联捷合众公司承担赔偿责任的范围内承担补充赔偿责任，理由如下：第一，从收益与风险相统一的角度而言。

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案沙金、宋俊磊、联捷合众公司经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。关于沙金、宋俊磊与联捷合众公司的关系及赔偿责任问题。虽然事故发生时沙金所驾箱式电动三轮车的箱体上用红色字体明确标注了全峰公司的商号、商标，但是根据联捷合众公司法定代表人宋俊磊的陈述以及全峰公司提供的品牌加盟合同书可以认定联捷合众公司与全峰公司系特许加盟关系，沙金系联捷合众公司的快递员，事故发生时系在为联捷合众公司履行职务行为。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，此次事故经交通管理部门

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终6022号上诉人（原审被告）：北京全峰快递有限责任公司，住所地北京市朝阳区黑庄户乡双树村大咸路东侧。法定代表人：陈加海，董事长。委托诉讼代理人：周美倩，女，1982年6月15日出生，北京全峰快递有限责任公司职员。被上诉人（原审原告）：陈霞，女，1962年1月17日出生。被上诉人（原审被告）：沙金，男，1986年11月4日出生。被上诉人（……