买卖合同纠纷 （2014）潮中法民二终字第20号

本案为买卖合同纠纷。李庆洲诉请陈江福付还尚欠货款人民币46020元，但其提交的欠条签名人为“陈清福”并非本案被告陈江福。李庆洲主张被告有两个名，签条时用陈清福，居民身份证上是陈江福，李庆洲应对立下欠条的陈清福与本案被告陈江福系同一人负举证责任，但其未能提供相关证据予以证明，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条关于“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”的规定，原审法院对李庆洲的该项主张不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，李庆洲所提交的证据无法证明其主张，其诉讼请求因依据不足，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，于2013年11月29日作出（2013）潮安法民二初字第305号民事判决：驳回

本案为买卖合同纠纷。李庆洲诉请陈江福付还尚欠货款人民币46020元，但其提交的欠条签名人为“陈清福”并非本案被告陈江福。李庆洲主张被告有两个名，签条时用陈清福，居民身份证上是陈江福，李庆洲应对立下欠条的陈清福与本案被告陈江福系同一人负举证责任，但其未能提供相关证据予以证明，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条关于“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”的规定，原审法院对李庆洲的该项主张不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依

广东省潮州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）潮中法民二终字第20号上诉人（原审原告）：李庆洲，男，1971年8月19日出生，汉族，住潮州市潮安区。委托代理人：杨树雄，广东新安律师事务所律师。委托代理人：唐楚萍，广东新安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈江福，男，1981年9月11日出生，汉族，住潮州市潮安区。上诉人李庆洲因与被上诉人陈江福买卖合同纠纷一案，不服潮州市潮安区人民法院（……