（2017）最高法行申8764号

本案系三江坡小组为撤销南宁市政府颁发的《山界林权证》而提起的诉讼。本案再审审查的焦点问题是：三江坡小组的起诉是否超过了起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他行政案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，首先，三江坡小组以那章小组在1986年相关诉讼案件中未出示案涉《山界林权证》便推定当时该证书不存在，属于其主观臆测，不能成立。《山界林权证》记载的颁发时间是1984年，而三江坡小组于2016年才提起本案诉讼，显然已经超过了20年的最长起诉期限。其次，即便三江坡小组主张的那章小组于2003年自行填写《山界林权证》的事实成立，三江坡小组当年就应当知道该《山界林权证》的存在，其也应于2

本案系三江坡小组为撤销南宁市政府颁发的《山界林权证》而提起的诉讼。本案再审审查的焦点问题是：三江坡小组的起诉是否超过了起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他行政案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书(2017)最高法行申8764号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南宁市江南区江西镇同江村三江坡村民小组。住所地：广西壮族自治区南宁市江南区江西镇同江村三江坡。负责人：梁世团，该村民小组组长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：南宁市人民政府。住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区嘉宾路*号。法定代表人：周红波，该市市长。一审第三人：南宁市西乡塘区金陵镇兴……