民间借贷纠纷 （2015）海中法民一终字第631号

郑玉山与闽南公司共同向陈伟平出具了一份借条，并实际收到陈伟平所支付的80万元，双方之间形成了民间借贷关系，该行为是双方真实意思表示，受法律保护。此后闽南公司仅于2013年10月15日向陈伟平偿还了20万元，其余款项未予以偿还，闽南公司、郑玉山的行为已构成违约，依法应承担相应的责任。由于闽南公司已向陈伟平偿还了20万元，故应从本金中予以扣除，陈伟平要求闽南公司、郑玉山偿还80万元没有事实和法律依据，仅支持其60万元。同时，由于双方约定的利息已超出了法律规定的银行贷款利率四倍，故依法应予调整。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：1、闽南公司、郑玉山须于本判决生效之日起十日内向陈伟平偿还借款本金60万元整及利息（利息计算方法如下：以80万元为本金，自2012年11月8日至2013年10月15日止，按中国人民银行同期同类贷款四倍利率计算；以60万元为本金，自2013年10月15日至本判决限定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款四倍利率计算）；2、驳回陈伟平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《

郑玉山与闽南公司共同向陈伟平出具了一份借条，并实际收到陈伟平所支付的80万元，双方之间形成了民间借贷关系，该行为是双方真实意思表示，受法律保护。此后闽南公司仅于2013年10月15日向陈伟平偿还了20万元，其余款项未予以偿还，闽南公司、郑玉山的行为已构成违约，依法应承担相应的责任。由于闽南公司已向陈伟平偿还了20万元，故应从本金中予以扣除，陈伟平要求闽南公司、郑玉山偿还80万元没有事实和法律依据，仅支持其60万元。同时，由于双方约定的利息已超出了法律规定的银行贷款利率四倍，故依法应予调整。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：

海南省海口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）海中法民一终字第631号上诉人（原审被告）：福建省闽南建筑工程有限公司。法定代表人：邱仅生，该司董事长。委托代理人：艾泽彬，该司经理。委托代理人：谭秋静，该司职员。被上诉人（原审原告）：陈伟平。委托代理人：陈川华，海南云帆律师事务所律师。原审被告：郑玉山。委托代理人：方中飞，海南阳光岛律师事务所律师。上诉人福建省闽南建筑工程有限公司（以下简称闽……