（2017）粤01民终18598号

根据本案查明的事实，华宇公司与成云公司之间既存在买卖合同关系，又存在票据关系。一审庭审中，华宇公司坚持以票据利益返还请求权起诉成云公司，是其自主行使民事权利的表现，且其诉讼请求是基于票据权属及实现内容所主张的请求权，故一审法院依其诉讼请求将本案案由定为票据利益返还请求权纠纷。华宇公司提交的招商银行支票，必要记载事项齐全，形式完备，属有效票据，一审法院予以确认。华宇公司基于与成云公司之间的买卖合同关系取得涉案支票，应享有取得票据金额的权利。但华宇公司未在支票出票日起六个月内行使票据权利，其票据权利因超过法定期限未行使而归于消灭。《中华人民共和国票据法》第十八条规定：“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。”故票据利益返还请求权包含以下几个构成要件：1.票据权利曾经有效成立并存在；2.票据权利因时效届满或因票据记载事项欠缺而丧失；3.义务人获得利益。本案中，华宇公司对成云公司的支票权利因超过六个月的权利时效而归于消灭，而成云公司在开出支票时获得了华宇公司所给付的对价。故当华宇公司因时效届满

根据本案查明的事实，华宇公司与成云公司之间既存在买卖合同关系，又存在票据关系。一审庭审中，华宇公司坚持以票据利益返还请求权起诉成云公司，是其自主行使民事权利的表现，且其诉讼请求是基于票据权属及实现内容所主张的请求权，故一审法院依其诉讼请求将本案案由定为票据利益返还请求权纠纷。华宇公司提交的招商银行支票，必要记载事项齐全，形式完备，属有效票据，一审法院予以确认。华宇公司基于与成云公司之间的买卖合同关系取得涉案支票，应享有取得票据金额的权利。但华宇公司未在支票出票日起六个月内行使票据权利，其票据权利因超过法定期限未行使而归于消灭。《中华人民共和国票据法》第十八条规定：“持票人因超过票据权利时效或者

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终18598号上诉人（原审被告）：广州市成云厨具制冷设备有限公司，住所地广州市白云区齐富路自编90号金富大厦406房。法定代表人：黄成云，总经理。委托诉讼代理人：刘世新，广东中信顺成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州华宇航天新材料有限公司，住所地广州市白云区石井大朗朗环路新风街5号之二。法定代表人：周鑑君，董事长。委托诉讼代理人……