企业借贷纠纷 （2016）豫17民终813号

农行西园支行与瑞丰商贸公司签订的《流动资金贷款合同》、与德阳科技公司签订的《最高额抵押合同》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性的规定，合同依法有效。借款人瑞丰商贸公司未按合同约定按月付息，且借款到期后未返还本金，农行西园支行请求瑞丰商贸公司返还借款本金9000000元及利息、罚息的请求符合合同约定，应予支持。农行西园支行要求支付复利的请求，因《流动资金贷款合同》已经约定有罚息，农行西园支行的损失已经得到补偿，复利不能再重复保护，对该项请求不予支持。农行西园支行请求由二被告共同偿还借款本金及利息，因德阳科技公司不是借款人，而只是抵押人，故请求共同偿还没有依据，不予支持。依照《最高额抵押合同》的约定，在《流动资金贷款合同》项下的债务未受清偿时（包含本案受理费），农行西园支行可就抵押物（德阳科技公司名下的房屋所有权证号为20131342的房产）优先受偿（最高担保额10800000元为限）。农行西园支行请求实现债权的费用，虽有合同约定，但其未提交产生相关费用的依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五

农行西园支行与瑞丰商贸公司签订的《流动资金贷款合同》、与德阳科技公司签订的《最高额抵押合同》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性的规定，合同依法有效。借款人瑞丰商贸公司未按合同约定按月付息，且借款到期后未返还本金，农行西园支行请求瑞丰商贸公司返还借款本金9000000元及利息、罚息的请求符合合同约定，应予支持。农行西园支行要求支付复利的请求，因《流动资金贷款合同》已经约定有罚息，农行西园支行的损失已经得到补偿，复利不能再重复保护，对该项请求不予支持。农行西园支行请求由二被告共同偿还借款本金及利息，因德阳科技公司不是借款人，而只是抵押人，故请求共同偿还没有依据，不予支持。依照《最高额抵押

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫17民终813号上诉人（原审被告）驻马店市瑞丰商贸有限公司，住所地驻马店市春晓街商务局2号楼。法定代表人陈建昌，该公司董事长。委托代理人马心广，河南周晓华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行，住所地驻马店市驿城区解放大道西段1166号。代表人徐军强，该行行长。委托代理人殷舸，男，1977年10月23日生……