金融借款合同纠纷 （2016）豫01民终2442号

广发银行股份有限公司郑州淮河路支行分别与东歌公司、张向东、郝豫云签订的《授信额度合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》系双方当事人的真实意思表示、不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。东歌公司未依约履行偿还广发淮河路支行借款的义务，已构成违约，应依法承担违约责任。故该院支持郑州东歌商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还广发银行股份有限公司郑州淮河路支行借款本金700000元及截止2015年10月8日的利息18404.40元，并支付自2015年10月9日起至本判决生效之日止的利息（以718310.53元为基数，按照年利率8.56％乘1.5的标准计算）；张向东用其位于郑州市二七区保全街13号楼20号的房屋为东歌公司上述债务提供抵押担保，故广发淮河路支行对张向东名下位于郑州市二七区保全街13号楼20号的房屋享有拍卖、变卖房屋价款的优先受偿权；依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定：“第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任”，张向东、郝豫云为东歌公司上述债务提供连带责任保证，故广发淮河路支行主张张向东、郝豫云对东歌

广发银行股份有限公司郑州淮河路支行分别与东歌公司、张向东、郝豫云签订的《授信额度合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》系双方当事人的真实意思表示、不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。东歌公司未依约履行偿还广发淮河路支行借款的义务，已构成违约，应依法承担违约责任。故该院支持郑州东歌商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还广发银行股份有限公司郑州淮河路支行借款本金700000元及截止2015年10月8日的利息18404.40元，并支付自2015年10月9日起至本判决生效之日止的利息（以718310.53元为基数，按照年利率8.56％乘1.5的标准计算）；张向东用其位于郑

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终2442号上诉人（原审原告）广发银行股份有限公司郑州淮河路支行。负责人薛芳，该支行行长。委托代理人袁鹏举、郭帅，北京大成（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑州东歌商贸有限公司。法定代表人张向东，该公司总经理。被上诉人（原审被告）张向东。被上诉人（原审被告）郝豫云，女，汉族，1968年4月17日出生。上诉人广发银行股份有限公司……