保证合同纠纷 （2017）最高法民辖终13号

本案为保证合同纠纷，争议焦点是：如何认定保证合同中争议解决条款的效力。北车公司与齐心公司、汇宇公司签订的《保证合同》均约定发生纠纷由原告所在地人民法院管辖。郭辉出具的《担保书》载明发生纠纷由主合同约定的人民法院管辖，而北车公司与华通公司签订的《融资租赁合同》约定发生纠纷由原告所在地人民法院管辖。上述约��符合《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第三十四条关于协议管辖的规定，约定的管辖法院明确、唯一，与合同有实际联系，也不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。本案原审原告北车公司住所地在天津市，北车公司向天津市高级人民法院起诉，符合保证合同的约定和《民事诉讼法》及司法解释的有关规定，应根据保证合同中协议管辖条款确定管辖法院。此外，本案诉讼标的额超过1亿元，且原审被告齐心公司、汇宇公司和郭辉的住所地均不在天津市行政辖区，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条第二款的规定，

本案为保证合同纠纷，争议焦点是：如何认定保证合同中争议解决条款的效力。北车公司与齐心公司、汇宇公司签订的《保证合同》均约定发生纠纷由原告所在地人民法院管辖。郭辉出具的《担保书》载明发生纠纷由主合同约定的人民法院管辖，而北车公司与华通公司签订的《融资租赁合同》约定发生纠纷由原告所在地人民法院管辖。上述约��符合《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第三十四条关于协议管辖的规定，约定的管辖法院明确、唯一，与合同有实际联系，也不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民辖终13号上诉人（原审被告）：四川汇宇实业有限公司。法定代表人：叶显亮，该公司执行董事。委托代理人：郭亚星，四川佳兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北车（天津）投资租赁有限公司。法定代表人：董伦云，该公司董事长。原审被告：荥经县齐心煤业有限责任公司。法定代表人：刘国涛，该公司执行董事。原审被告：郭辉，男，汉族。上诉人四川汇宇实业有……